Cool Music Forum's Archiver

matthew1990 發表於 2016-4-13 22:31

「女士之夜」男女收費不同 男顧客指歧視獲判勝訴

[i=s] 本帖最後由 matthew1990 於 2016-4-13 22:56 編輯 [/i]

男顧客於2014年7月28日光顧位於旺角的娛樂場Legends Club,發現該場所向男女顧客收取不同的入場費,女士只收120元,而男士則須收取300元。男顧客及後發現這是該場所的一般收費,遂認為男性要支付較高的費用入場,才能獲得與女生相同的服務,對男性不公平。

男顧客去年透過平等機會委員會入稟區域法院,控告經營Legends Club的公司,要求法庭聲明該公司違反《性別歧視條例》,下令該公司須改變其定價政策,並向他作出情感傷害賠償。案件今在法院處理,由於被告一方缺席聆訊,亦沒有向原訴發出反對通知,法官判原訴勝訴,有關的訟費及賠償,總金額有待評定。

原訴人姚垂廣,控告擁有及管有Legends Club的駿和亞洲集團有限公司。姚於入稟狀中指,對遭被告不公平對待感到失望及不滿、對被告堅持這是行內常見營銷策略,並不願和解感到憤怒及無奈。姚今天並未到庭,只由平機會聘請的律師代表出庭。



CM酒鬼們有咩睇法? @John [img]http://forum3.hkgolden.com/faces/lomore/good.gif[/img]

kk8733 發表於 2016-4-13 22:42

未去過。{:4_824:}

屮SiU霖屮 發表於 2016-4-13 22:48

跟本痴線 咁都告得入

kayzzz 發表於 2016-4-13 22:56

[img=32,32]http://forum3.hkgolden.com/faces/lomore/good.gif[/img][img=32,32]http://forum3.hkgolden.com/faces/lomore/good.gif[/img][img=32,32]http://forum3.hkgolden.com/faces/lomore/good.gif[/img]
有時歧視同營銷手法只係一線之差
anyways 等睇appeal {:1_9:}

mamakin 發表於 2016-4-13 23:03

其實價格分歧好正常 {:4_824:}

Wonders 發表於 2016-4-13 23:07

[quote]其實價格分歧好正常
[size=2][color=#999999]mamakin 發表於 2016-4-13 23:03[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=842466&ptid=11050][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

econ {:1_115:}

kwanie 發表於 2016-4-13 23:13

聽下 19 才子講乜先 !!

jose 發表於 2016-4-13 23:52

覺得貴咪blacklist囉噴
咁都告

tom 發表於 2016-4-14 00:09

佢覺得有price discrimination {:1_8:}

b01091018 發表於 2016-4-14 00:24

注定孤獨一生

price discrimination 已笑

PEACH 發表於 2016-4-14 06:54

女人收費唔平D 邊有男士去呀{:1_119:}

lorbat 發表於 2016-4-14 12:03

應該啦,
完全唔公平,gimmick唔係咁玩法

hictons 發表於 2016-4-15 09:27

好似話被告無去申辯所以先告到
BTW,  其實有 ladies night,  好應該有 gentleman night  啦^^
個差別真係好大><

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.