Cool Music Forum's Archiver

明阳东升 發表於 2014-11-3 20:08

毀譽參半 — 謝安琪《家明》

[i=s] 本帖最後由 powerful 於 2014-11-5 01:23 編輯 [/i]

歌名:家明
演唱:謝安琪
歌詞:黃偉文
作曲:伍樂城
編曲:朱俊傑,伍樂城

歌曲六圍:旋律90歌詞70-編曲100+演唱95耐聽度100傳唱度90+
喜愛度:545+/-

寫樂評的初衷:
《Kontinue》發行月餘,《家明》無疑是最愛,愛屋及烏,為了讀懂此歌,遍搜有關樂評,然而卻大失所望,幾乎清一色偏重詞解,而忽略了這首製作精良作品的音樂性。於是才有為了此歌作更全面解析的想法,用我的理解與更多喜愛此歌的港樂迷交流分享。

先說在港樂中極易忽略的編曲,這次終於可以大放異彩,揚眉吐氣一回了,某種程度上甚至可以說成是這首歌的靈魂或點睛之筆。從小提琴淒美婉轉的前奏開始,就勾勒出故事主角的曲折與不幸,與穿插主歌中低沉厚重的大提琴,一左一右遙相呼應,這如泣如訴的對話令整首歌更為立體生動,畫面感十足,精采程度令人拍案!

第一小提琴手如此出采的演奏,大有喧賓奪主搶K媽的風頭之嫌;暫沒查到樂手資料,估計是參加編曲的朱俊傑親自操刀的,這廝4歲開始學小提琴,擁有英國皇家音樂學院8級樂理資格證的,近水樓台的好資源不用就實在浪費,這也是編曲能如此耀眼,撩人心弦的重要原因。樂器除有弦樂團,還加入了豎琴,吉他,來錦上添花,整個就是06年克勤《演奏廳2》的配置,在唱片業不景氣的前提下,還敢做如此精良的編排,可喟良苦用心。不過話說回來單聽此曲就已夠值回整張碟了。 。 。

接下來講旋律,主歌部分無論是情緒的鋪墊與副歌的銜接都做得無可挑剔,配合提琴的引入,更是淒絕哀艷。而相對於出采的主歌部分,副歌就有點差強人意了,感覺明明進入高潮,該擼的時候竟然啞火,缺少情緒爆發的記憶點,如同被刪節的影片。 。 。好在最後增強那段中有爆發,才不至過於平淡像主歌的加強版,但相對於製作精良的編曲來說一次是遠遠不夠的,感覺伍樂城可以做得更好,因為某方面原因(比如照顧歌手的Key或趕工。。。),造成了本該完美的旋律出現硬傷,令人遺憾!

    關於wyman這次的歌詞,先來看K媽的解釋:“這首歌wyman放了很多心思在裡面去寫。希望能和大家一起回憶1989年,當時的一些事,一些回憶。這首歌叫《家明》,國家的明天。”至於寫的什麼事,不明白的自己去搜,詞解版本很多,但意思大同小異,本人文筆自愧不如,再加上話題敏感就不過多闡述了。

    只講題外話,K媽其實大可不必對歌曲作出解釋的,尤其是在目前這個敏感時期,這樣反而失去港樂的一些精髓,歌詞的深度和神秘感。即使解釋什麼的也用不著這麼詳細,表明什麼立場。

    而這方面Eason就做得夠聰明,兩首敏感歌,六月飛霜和主旋律,歌手打死也不去解釋與敏感話題相關,讓大家自己去猜和理解,這樣歌手即不會被封殺,歌曲也保持了深度和流行性。

    如沒解釋,相信我會把此歌理解成八年抗戰中保衛疆土不惜拋頭盧,灑熱血,為美麗信念,坦克也震開的抗日誌士,再或者魏巍筆下抗美援朝中那群最可愛的人(這跟本人最近研究抗戰史和朝鮮戰爭有關)亦無不可。港樂這方面的絕對正能量的題材基本上為零,有道是真希望出現幾首,其實何必要拘泥於時代所限,去作一些有爭議的歌詞呢?

個人覺得女歌手搭配小提琴是較難出采的,K媽以變幻唱腔的方式既豐富了歌曲的層次感,又避免了音色上的衝突。前半段用溫婉細膩的唱法與暖色調的小提琴與豎琴相得益彰,轉入後半段改變為剛毅堅定又與冷色調的弦樂背景水溶交濁,以這種唱腔和演譯,使又一首港樂打上了K媽專屬的烙印,也成為我今年Loop最多的作品。很奇怪,儘管不喜歡歌詞,但卻能一聽再聽,我想也許跟強大的編曲和歌手獨特的演澤保持了作品音樂性有關,這也許也是我認為毀譽參半的理由吧!

我想若干年後回憶2014,我會記起佔,中,還有這首曾令我愛恨交加的歌曲。 。 。 (完)

[color=RoyalBlue][版主按: 為方便本壇朋友閱讀,轉成繁體,並刪去了另一論壇連結。][/color]

jose 發表於 2014-11-3 20:14

轉做繁體再post過唔該

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-3 20:29

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bagfgfcde 發表於 2014-11-3 21:05

其实何必要拘泥于时代所限,去作一些有争议的歌词呢?

呢個就係你唔鍾意份詞既原因?
如果係咁又真係幾滑稽

明阳东升 發表於 2014-11-3 22:00

[b]回復 [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527749&ptid=7438]4#[/url] [i]bagfgfcde[/i] [/b]

音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形的利用品和宣传物,涂抹了太多不该有的色彩和不应有的折射,就失去了本身应有的光环。我不说政治孰是孰非,但就音乐本身来说我不喜欢这样的方式。

bagfgfcde 發表於 2014-11-3 22:11

[quote]回復  bagfgfcde

音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-3 22:00[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527773&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


詩本身都係一種藝術同欣賞 你言下之意即係你唔鍾意d詩人借詩諷刺時弊?
既然詩可以談及政治 歌又有何不可?

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-3 22:30

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-3 22:30

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

~蛋撻~ 發表於 2014-11-3 22:55

[quote]回復  bagfgfcde

音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种[color=#ff0000]畸形的利用品和宣传物[/color],涂抹了[color=#ff0000]太多不该有[/color]的色彩和不应有的折射,就失去了本身应有的光环。我不说政治孰是孰非,但就音乐本身来说我不喜欢这样的方式。

[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-3 22:00[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527773&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

真係不敢苟同你既睇法。
請問有邊一個時代既流行曲係唔會反映果一個時代既政治同社會?
閣下身處既社會既流行曲反映唔到社會實況,
係因為閣下身處既社會極為封鎖,
連流行曲既意義都強姦埋.
流行曲既作用就係反映時事,你而家話流行曲唔應該反映時事??
我覺得你係侮辱緊香港流行曲,
如果你唔識得點聽香港流行曲,我情願你唔好聽.
香港流行曲正正係因為佢地有香港既靈魂,
無左魚柳既魚柳包就唔係魚柳包。
既然你覺得「音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种[color=#000000]畸形的利用品和宣传物[/color]」,
那你可以從藝術角度賞析一下《沒有共產黨就沒有新中國》嗎?願聞其詳

abcxyz302006 發表於 2014-11-3 23:00

[quote]真係不敢苟同你既睇法。
請問有邊一個時代既流行曲係唔會反映果一個時代既政治同社會?
閣下身處既社會既 ...
[size=2][color=#999999]~蛋撻~ 發表於 2014-11-3 22:55[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527823&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

咪就係[img]http://forum11.hkgolden.com/faces/sosad.gif[/img]
BEYOND咪又係大把歌講社會講政治[img]http://forum11.hkgolden.com/faces/sosad.gif[/img](好似係)

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-3 23:30

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

~蛋撻~ 發表於 2014-11-3 23:44

[quote]咁又誇張左啲  
但如果音樂不必與生活掛勾,點解唔唱銀河系粒星塵既故事? ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-3 23:30[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527856&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

或者唔係「時事」啦,應該係「時代」,
人一定係因為受到環境既影響先會創作歌曲黎表達自己既想法.
所以人地話流行曲唔應該涉及政治,
完全違背我鍾意香港樂壇既原因.

屮SiU霖屮 發表於 2014-11-4 09:22

[quote]咁又誇張左啲  
但如果音樂不必與生活掛勾,點解唔唱銀河系粒星塵既故事? ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-3 23:30[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527856&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


   硬tag 爸爸首星塵{:1_8:}?

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 09:26

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

麻木地幸福 發表於 2014-11-4 09:41

[quote]回復  bagfgfcde

音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-3 22:00[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527773&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射愛情来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形的發洩品和自慰物,涂抹了太多不该有的色彩和不应有的折射,就失去了本身应有的光环。我不说愛情孰是孰非,但就音乐本身来说我不喜欢这样的方式。

音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射人性来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形的雞蛋裏挑骨頭,涂抹了太多不该有的色彩和不应有的折射,就失去了本身应有的光环。我不说人性孰是孰非,但就音乐本身来说我不喜欢这样的方式。


(評國歌)音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形的利用品和宣传物,涂抹了太多不该有的色彩和不应有的折射,就失去了本身应有的光环。我不说政治孰是孰非,但就音乐本身来说我不喜欢这样的方式。


(認真[size=1][color=#ffc0cb]好似係[/color][/size])音乐本身是一种艺术和欣赏,如果不用它映射任何東西来表达一种夙愿和意图,那么它只是噪音,沒有了该有的色彩和应有的折射,就失去了本身应有的光环。我不说噪音是否好聽,但就音乐本身来说我不喜欢这样的方式。

hoic1102 發表於 2014-11-4 13:06

唔講有歌詞,唱得出口既流行歌曲,若論music piece,連貝多芬寫命運交響曲都係受法國大革命啟發啦,音樂唔關政治事?樓主咁離地,似乎只係想要聽空洞而無靈魂既聲音,而唔係音樂啵。有冇聽過你們的幸福,你地真係好鬼幸福架啫{:1_114:}

明阳东升 發表於 2014-11-4 13:15

[b]回復 [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527773&ptid=7438]5#[/url] [i]明阳东升[/i] [/b]

sorry,昨日想绕开六四,占中这个敏感话题,然思虑不够周全,弄巧成础,言论的确有失偏颇,以篇概全,在论坛造成不好的影响,对此深表歉意!

明阳东升 發表於 2014-11-4 13:48

[quote]回復  bagfgfcde

音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-3 22:00[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527773&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
sorry,昨日想绕开六四,占中这个敏感话题,然思虑不够周全,弄巧成础,言论的确有失偏颇,以篇概全,在论坛造成不好的影响,对此深表歉意!

明阳东升 發表於 2014-11-4 15:05

[i=s] 本帖最後由 明阳东升 於 2014-11-25 19:48 編輯 [/i]

[quote]其实何必要拘泥于时代所限,去作一些有争议的歌词呢?

呢個就係你唔鍾意份詞既原因?
如果係咁又真係幾滑稽 ...
[size=2][color=#999999]bagfgfcde 發表於 2014-11-3 21:05[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=527749&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

歌词不论是直译六四还是联想占中,都存在争议,自然谈不上喜欢了,尤其后者,令我反感,于是只给了低于起评分的70-。
理由见66#,67#。

stephybest 發表於 2014-11-4 15:24

[quote]借六四事件映射占中,这才是我反感歌词的原因。
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-4 15:05[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528000&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


[color=black][b]問題係填詞人黃偉文係2013年5月就已經寫好左《家明》既歌詞,難道佢係2013年5月就知道有佔中既發生?[/b][/color]
[color=black][b]借《家明》呢首歌發噏瘋,這才是我反感你的原因。[/b][/color]

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 15:49

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

nicholashin 發表於 2014-11-4 17:03

「如沒解释,相信我会把此歌理解成八年抗战中保卫疆土不惜抛头卢,洒热血,为美丽信念,坦克也震开的抗日志士,再或者魏巍笔下抗美援朝中那群最可爱的人(这跟本人最近研究抗战史和朝鲜战争有关)亦无不可。」
「音乐本身是一种艺术和欣赏,如果用它映射政治来表达一种夙愿和意图,那么它只是一种畸形的利用品和宣传物,涂抹了太多不该有的色彩和不应有的折射,就失去了本身应有的光环。我不说政治孰是孰非,但就音乐本身来说我不喜欢这样的方式。」
講抗戰唔係映射政治,講六四就係 {:4_156:}{:4_156:}
其實所謂用六四映射佔中係歌曲推出後既聽者既聯想,正如你會將首歌聯想去抗戰一樣,以部份聽者的看法當成歌曲的意思,並不理想
[quote]朋友,我諗你仲未明白,佔中兩字喺香港既街頭巷尾都可以大聲讀出黎的。
而我比較擔心,你繼續翻牆黎呢到講 ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 15:49[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528009&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
其實係內地,[url=http://baike.baidu.com/view/14722745.htm?fromtitle=%E5%8D%A0%E4%B8%AD&type=syn]「占中」=「香港反占中游行」[/url] {:1_115:}

明阳东升 發表於 2014-11-4 17:38

[quote]問題係填詞人黃偉文係2013年5月就已經寫好左《家明》既歌詞,難道佢係2013年5月就知道有佔中既發生?
借 ...
[size=2][color=#999999]stephybest 發表於 2014-11-4 15:24[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528002&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
明阳东升77 [host]:六四与非法占中,都是非法集会,这首歌又讲六四,且在这段时间发出,二者无联糸,至少我是不信的。还有,这首歌你说是13年写好的,能拿出有力证据吗?

明阳东升 發表於 2014-11-4 17:53

[quote]朋友,我諗你仲未明白,佔中兩字喺香港既街頭巷尾都可以大聲讀出黎的。
而我比較擔心,你繼續翻牆黎呢到講 ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 15:49[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528009&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

我是想让更多的注意力放到歌曲的其他方面来,如编曲,演唱,旋律,而不只纠结在歌词的政治纷争,白菜萝卜各有所好,我不喜欢的没强加你们,你喜欢的也不能改变我的观点。

disappoint 發表於 2014-11-4 19:10

[quote]明阳东升77 [host]:六四与非法占中,都是非法集会,这首歌又讲六四,且在这段时间发出,二者无联糸,至少 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-4 17:38[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528025&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    wyman自己系ins講噶喔   唔通距講大話啊?{:1_13:}    原話:去年5月寫的歌詞,這個星期才出版,也許冥冥中自有其原因。

disappoint 發表於 2014-11-4 19:13

[i=s] 本帖最後由 disappoint 於 2014-11-4 19:15 編輯 [/i]

[quote]我是想让更多的注意力放到歌曲的其他方面来,如编曲,演唱,旋律,而不只纠结在歌词的政治纷争,白菜萝卜 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-4 17:53[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528030&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


   冇人打算改變你觀點喔{:1_8:}冇必要甘做{:1_8:}   強國萬歲{:1_114:}{:1_114:}

張少 發表於 2014-11-4 20:15

既然咁唔想提政治,點解又要搵隻咁“政治〞既香港廣東大碟《Kontinue》黎聽?

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 21:58

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

明阳东升 發表於 2014-11-4 22:01

[quote]wyman自己系ins講噶喔   唔通距講大話啊?    原話:去年5月寫的歌詞,這個星期才出版,也 ...
[size=2][color=#999999]disappoint 發表於 2014-11-4 19:10[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528042&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


作词人自称,这个有说服力?

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 22:08

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 22:12

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

明阳东升 發表於 2014-11-4 22:16

[quote]射精與肚屙拉屎,都是排出分泌,你上廁又打飛機,且在這段時間拉屎,是否代表你高潮時就會自動拉屎?{:1_1 ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 21:58[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528114&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

这就是你金牌会员的素质?辩不赢开始骂人,失去理智,赖得理你!

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 22:21

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

jose 發表於 2014-11-4 22:25

[quote]BTW,推介你用呢個網頁,好簡單的,click一個掣就轉到繁體


我好感謝你欣賞港樂,但如果你無興趣尊 ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 22:12[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528122&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
佢上到google咩-__-

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 22:27

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

明阳东升 發表於 2014-11-4 22:29

我又不是全盘否定这首歌,只是发表些不喜欢歌词的看法,就引来口诛笔伐。其实这首歌除歌词外还有很多闪光点,没见得大家去讨论,却只纠结歌词,满篇尽是漫骂声,以后谁还敢发表不同的观点!

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 22:31

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

disappoint 發表於 2014-11-4 22:36

[quote]作词人自称,这个有说服力?
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-4 22:01[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528115&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


   連當事人都唔相信,你仲可以相信邊個啊?{:1_13:}

add 發表於 2014-11-4 22:45

其實呢首歌可以從好多方面去解釋 但係唔好否定一首歌如果扯上政治就等於差既詞咁膚淺得唔得{:1_10:}

明阳东升 發表於 2014-11-4 22:55

[quote]連當事人都唔相信,你仲可以相信邊個啊?
[size=2][color=#999999]disappoint 發表於 2014-11-4 22:36[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528136&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

没其他证明,仅凭自称,不够客观。

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-4 23:06

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Manfong 發表於 2014-11-5 00:07

我覺得講得好誇張
聽歌覺得好聽咪聽lor,唔中意聽咪唔聽lor。
老實講我系聽melody,再會focus系詞到。所以一隻歌好冇聽我prefer 由個melody嚟定,而唔系詞。
至於詞噶解讀,咁就真系見仁見智,即使系吖Kay咁解析咁又點?你覺得系就系唔系就唔系。
到頭來你會唔會因為依份詞唔啱你心水你就唔聽依首歌?唔會掛?
咁如果你覺得首歌份詞咁倒米,你咪唔好聽lor{:1_8:}

Manfong 發表於 2014-11-5 00:16

btw 謝安琪我一直都好中意佢。
佢身為一個歌手,一直都系用歌曲依樣歌手最typical噶嘢去宣揚佢噶理念。
試問香港而家仲有邊個歌手敢咁樣做?
同樣系宣揚自己噶concept Kay選擇用歌曲發聲,而唔選擇系網上打口水仗。
我覺得無論你贊唔贊成佢噶理念,佢都好值得尊敬lor

麻木地幸福 發表於 2014-11-5 01:04

[i=s] 本帖最後由 麻木地幸福 於 2014-11-5 20:18 編輯 [/i]

[quote]我又不是全盘否定这首歌,只是发表些不喜欢歌词的看法,就引来口诛笔伐。其实这首歌除歌词外还有很多闪光点 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-4 22:29[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528131&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

要討論家明這首歌的人,自然會到大碟區的Kontinue帖子討論,在這裏回覆的就是討論你的評論,而不是討論這首歌。回帖的人就是跟你意見不同才會回覆,其他地方大家對你的看法沒甚麼不同意見,自然沒有討論。[size=1][color=#ffc0cb]定係你原本係預同意的人(如有)會爭相回覆"我好向左走向右走同意呀hi"之類的說話?[/color][/size]
[font=仿宋_GB2312][size=2]p.s.關於金牌会员"射精與肚屙拉屎"的言論,一個擁有正常中學程度閱讀理解能力的人都看得到是一個比喻,如果因為喻體較俗就視為罵人,那麼當年kay的食屎論......[/size][/font]{:1_14:}{:1_14:}

powerful 發表於 2014-11-5 01:29

歡迎大家就歌曲的政治見解發表意見,但請盡量保持克制同和理非非,減少較為粗俗的發言,呢版如非必要,唔準備使用最低武力去扣分,多謝合作。

stud 發表於 2014-11-5 01:40

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

明阳东升 發表於 2014-11-5 12:29

[b]回復 [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528136&ptid=7438]38#[/url] [i]disappoint[/i] [/b]
即然在歌词问题上谁也说服不了谁,那么就聊下编曲,求证第一小提琴手的身份是否为朱俊杰?谢谢!

明阳东升 發表於 2014-11-5 12:32

[quote]歡迎大家就歌曲的政治見解發表意見,但請盡量保持克制同和理非非,減少較為粗俗的發言,呢版如非必要,唔準 ...
[size=2][color=#999999]powerful 發表於 2014-11-5 01:29[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528223&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
多谢版主!

Tonlo 發表於 2014-11-5 12:50

大家也請不要過度離題,發表政治見解時,講盡量與音樂有關{:1_114:}{:5_136:}

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-5 17:34

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

John 發表於 2014-11-5 19:31

個post睇怕有機會lock, 留個言先
我好意外竟然係編曲被讚 呢隻歌好伍樂城 弦樂亂入 啪啪啪 呢d唔少得
基本上吳雨霏既我傻女 衛蘭既愛才自首 全部都係同一隻歌黎
今次陣伍樂城味無咁勁 已算萬幸 但真係取悅唔到me
當然家明已經因為mix得冇咁髮力 感覺溫柔左而好左

家明最好既係唱
詞方面 講緊件咩事都好明顯 完全唔知拗乜勁
情況就好似前面有隻多啦A夢 有個人死都話佢係狸貓 仲要問人有咩證據證明多啦A夢唔係狸貓一樣 傻勁黎既

John 發表於 2014-11-5 19:33

仲有咩六圍 我真心諗起三圍sosad

powerful 發表於 2014-11-5 21:39

[color=Blue]版主按:  與本題目無關的灌水言論已被刪除,再有離題將要封鎖本帖。[/color]

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-5 22:01

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

明阳东升 發表於 2014-11-6 11:49

[i=s] 本帖最後由 明阳东升 於 2014-11-6 11:50 編輯 [/i]

[quote]個post睇怕有機會lock, 留個言先
我好意外竟然係編曲被讚 呢隻歌好伍樂城 弦樂亂入 啪啪啪 呢d唔少得
基本 ...
[size=2][color=#999999]John 發表於 2014-11-5 19:31[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528402&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

弦乐哪里乱入了,请指出来?要怎么编才合你意?这首歌如换成其他编曲方式你试试看还能如此出采?
还有你举例的这几首歌,的确是伍乐城的编曲,风格也基本上雷同,但单调机械的编排,缺乏主线乐器来烘托和凸显整体的层次感,初听让人索然乏味,昏昏欲睡!他的大部分歌都是这样,既使拿他去年的拿奖金曲《情人甲》和《半边生命》来比也是如此,鲜明的伍氏编曲风格印记!
但这次家明却打破了常规,以致于让我严重怀疑伍乐城是否真的参与了编写,这次主线乐器就是小提琴,它代表什么,以及所起的作用,正文已交待得很清楚,我就不复述了。你提的这几首歌与它比,根本不是一个档次的,归入一类,有鱼目混珠之嫌。
这次为什么有如此大的变化,我猜测应该跟朱俊杰的加入有关,他精通小提琴,出采的弦乐编写多半出自他,而且很有可能自己也亲自批挂上阵,担任乐队第一小提琴手角色,才让整首编曲与以往比有脱胎换骨的感觉。出采的编曲甚至让我觉得既使填上其他内容的歌词,只要不离谱,都能红!
明年Cash大奖,编曲方面,家明肯定提名入围前五,立此文为证!

CBY0710 發表於 2014-11-6 13:21

覺得家明個曲好麻麻lol
詞同唱比較好
[認真mode]btw,都唔明點解交流要咁粗俗{:1_9:}好似成個論壇都要認同你意見甘 偏激到一個點
樓主同某撩交嗌金牌會員都認真煩膠{:1_9:}{:1_9:}[認真mode]

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-6 20:50

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

CBY0710 發表於 2014-11-7 13:39

[i=s] 本帖最後由 CBY0710 於 2014-11-7 13:47 編輯 [/i]

[quote]多謝你咁睇得起我。  
我都係今日先知,原來 粗俗=迫人認同,你果然係邏輯之神。
唔知你下次被人問 ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-6 20:50[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=528781&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

{:5_133:}大佬,一句話可以有多個意思噶,我對你同距個評價都可以系:粗俗+迫人認同喔。[我覺得mode]其實你同個樓主,兩個d講野方式都可以用“粗俗+迫人認同”嚟形容噶。中文未學好?講邏輯就唔夠你嚟喇,你d邏輯語言先無人能及
{:5_133:}btw我其實都無心同你吵  原先系想入來批下個樓主勁膠
只不過覺得你份人小氣又丑串出下聲姐 香港有言論自由噶嘛 你可以體唔順眼d人既觀點我都可以體唔順眼你d粗俗言論噶喔{:5_133:}

反ot重申:其實家明個曲都幾悶下,份詞好隱晦,不過kay唱得不錯,支持做第三plug噶{:5_132:}

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-7 13:51

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

CBY0710 發表於 2014-11-7 17:14

[i=s] 本帖最後由 CBY0710 於 2014-11-7 17:17 編輯 [/i]

[quote]講到中文水平,我直頭自愧不如啦。
我必須為我班門弄斧、自以為事而道歉。
師兄,我誠心鼓勵你做 ...
[size=2][color=#999999]窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-7 13:51[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=529115&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


   {:5_133:}一句講曬 我無話過你剝奪其他人既言論自由 你邊粒_眼體到?又Btw 我其實好鼓勵你批評d不負責任既言論噶(例如樓主派果d膠)
不過我想表達既言論自由系 我都有權表達你講既某d野同樓主一樣膠 粗俗同臭串 咁又系咪不負責任啊?



{:5_133:}費事成日OT,唔想回膠。反OT 誠心中美kay第3plug(最希望系家明)熱播噶

窩輪仔阿豪 發表於 2014-11-7 18:25

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

powerful 發表於 2014-11-8 01:33

版主按:
請回歸原來討論話題,集中就歌論歌,另要提醒,討論歌曲播放率而非評論其歌曲本身,同樣會構成離題。希望在這裡的氣氛可以寬鬆一點,自由度大一點,不過會員們需要自律並注意發言,謝謝。

hahaxd123 發表於 2014-11-18 22:14

[quote]一句講曬 我無話過你剝奪其他人既言論自由 你邊粒_眼體到?又Btw 我其實好鼓勵你批評d不負責 ...
[size=2][color=#999999]CBY0710 發表於 2014-11-7 17:14[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=529211&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

話人懶串 你咪一樣lol
btw家明無獨家村咁慢熱 不過詞差左一班

黃家正 發表於 2014-11-23 20:13

希望明年做第四plug。

明阳东升 發表於 2014-11-24 20:35

补充下本人对歌词的看法,wyman以较隐晦的笔法,批露六四中大陆未公开的流血事件,从学生的角度去讲述他们的遭遇,希望能还他们一个公道,但历史要以辩证眼光看才够客观,从另一方政府角度,参于的学生也有责任,如不是长时间扰乱治安,而后还与军警发生冲突,打死打伤军警,焚毁车辆,导致局面失控,政府也不会强制清场。而且清场前,政府警告过,学生是有足够时间撒离的,但却把警告置若罔闻,最终酿成悲剧。。。

明阳东升 發表於 2014-11-24 20:39

[i=s] 本帖最後由 明阳东升 於 2014-11-24 21:14 編輯 [/i]

歌词很容易联想到最近同是学潮的占中事件,个人认为是那些打着民主的幌子,暗地搞领土独立,民族分化的境外势力支持和操纵的结果,才导致两个月来给当地民生,经济造成不可估量的损失,是对向以“法治之区”著称的香港的法律体系的亵渎和蔑视。以这种方式换来的国家的明天,最终只会令亲者痛,仇者快。。。
综上,歌词不论是直译六四还是联想占中,都存在争议,自然谈不上喜欢了,尤其后者,令我反感,于是只给了低于起评分的70-。

John 發表於 2014-11-26 19:49

我反占中, 歌詞冇提占中, 所以我比100分

明阳东升 發表於 2014-11-26 21:21

[quote]我反占中, 歌詞冇提占中, 所以我比100分
[size=2][color=#999999]John 發表於 2014-11-26 19:49[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=538672&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

尊重你的选择。
早前如果K妈没透露歌词内容,我可能也会给高分。
btw,之前你说编曲弦乐乱入的问题,我的理由见56#,希望你也能作较详尽的说明。

John 發表於 2014-11-26 21:45

[quote]尊重你的选择。
早前如果K妈没透露歌词内容,我可能也会给高分。
btw,之前你说编曲弦乐乱入的问题,我的 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-26 21:21[/color] [url=http://cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=538745&ptid=7438][img]http://cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

拿, 既然真心講音樂, 最基本資訊上既野要流通先既

All Keyborads and computer programming: 伍樂城, 朱俊傑
Guiters: 蘇德華
Violin: Miyaka Suzuki Wilson
Cello: Chan Ngat Chau
Chorus and Chorus arrangment: Gloria Tang
Vocals Instruments and Chruos Recording: Eric Tam and Assistant Engineer (葉劉樂)

BARON Studio
Mixing - 宋嘉恆
OP - RNLS Publishing Ltd.
Admin - Ban Ban Music (EMI) / Shoot the lyricist (UMG)

詳盡說明其實冇乜, 我都仲係覺得家明係伍樂樂典型風格下既歌曲一首,\
唔特別好聽唔特別難聽, 要揀第一唔會揀到佢, 鍾意大張旗鼓煞有介事咁囉

明阳东升 發表於 2014-11-26 22:35

[i=s] 本帖最後由 明阳东升 於 2014-11-26 23:07 編輯 [/i]

[quote]拿, 既然真心講音樂, 最基本資訊上既野要流通先既

All Keyborads and computer programming: 伍樂城, 朱 ...
[size=2][color=#999999]John 發表於 2014-11-26 21:45[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=538768&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

感谢你提供乐手详尽资料,看来之前预诂有误,第一小提琴手不是朱俊杰。
朱虽未参与演奏,但我相信弦乐的编写多半出自他,与以往风格雷同的伍氏编曲相比,才有脱胎换骨的感觉。尤其是第二段主歌小提琴与大提琴精采细腻的对奏,这在以往港乐中是罕见的,btw竖琴的加入,也使歌曲的层次更丰富。既使去掉演唱单独听编曲,也是一首上佳的古典弦乐协奏曲。
综上,编曲有如许明显的变化,我就搞不明白你把它归入以往伍氏一类的理由了?

ctho 發表於 2014-11-30 14:45

其實如果唔係當晚KAY講話呢首歌關89年一件事的話
大家又會唔會知道呢首歌的含意?
似乎歌詞太隱悔了

powerful 發表於 2014-12-1 02:33

[quote]歌词很容易联想到最近同是学潮的占中事件,个人认为是那些打着民主的幌子,暗地搞领土独立,民族分化的境外 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-11-24 20:39[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=537650&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

要補充一下,黃偉文填上家明之時,佔領行動還未正式開始。
另外民主就是人民自主,最理想的民主就是少數服從多數之外,多數也要尊重少數的意見。

而一首流行曲能傳唱能延續,
某程度上就看其解讀的空間有多寬闊,在這一個post中就足見《家明》的可讀性,
至於詞意表達的價值觀在當下得到認同,之後會否過時,那就像歌詞最後所講,看世間怎記載。

powerful 發表於 2014-12-1 02:37

[quote]其實如果唔係當晚KAY講話呢首歌關89年一件事的話
大家又會唔會知道呢首歌的含意?
似乎歌詞太隱悔了 ...
[size=2][color=#999999]ctho 發表於 2014-11-30 14:45[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=540666&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

詞意愈曖昧,可供想像的可能性就更多,跟一般西方樂曲直接表達情感不同,
中文似乎是愈藏得深,愈有文學趣味。


當然,黃偉文的功力其實仍未達致那境界,
《家明》沙石多,只是在這個時代出現的意義,掩蓋了其不足;
伍樂城的旋律亦實在淒美,並且來得簡單,每一段不需密密麻麻的字句填滿,情感就更突出。

copperzinc 發表於 2014-12-1 14:03

家明最好聽!

明阳东升 發表於 2014-12-1 20:26

[i=s] 本帖最後由 明阳东升 於 2014-12-1 20:28 編輯 [/i]

[quote]要補充一下,黃偉文填上家明之時,佔領行動還未正式開始。
另外民主就是人民自主,最理想的民主就是少數 ...
[size=2][color=#999999]powerful 發表於 2014-12-1 02:33[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=541176&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    K妈在歌曲发行前已透露歌词内容,使歌词的解读延展空间变得相当有限,失去了港乐歌词中的精髓—深度和神秘感。而当我正式关注这首歌的时候,占领行动已然开始,于是由89学潮联想到同是学潮的占中。至于歌词是什么时候写的,对解读空间而言,已不太重要了。

kenneth 發表於 2014-12-30 00:00

[quote]K妈在歌曲发行前已透露歌词内容,使歌词的解读延展空间变得相当有限,失去了港乐歌词中的精髓—深度 ...
[size=2][color=#999999]明阳东升 發表於 2014-12-1 20:26[/color] [url=http://www.cmusichart.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=541547&ptid=7438][img]http://www.cmusichart.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
創作本身就為咗引發多角度都有思考,您睇到乜就係乜嚕。我明白您同好多人一樣咁“我討厭政治“,咁物以類聚,或者您可以選擇去支持嗰一類聲音嘅歌手。{:1_8:}

kelvin128 發表於 2015-1-1 13:21

歌詞有意思

麻木地幸福 發表於 2015-1-1 17:56

lol 個post仲推緊{:1_9:}

kayapink 發表於 2018-12-9 15:47

好聽!{:1_116:}

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.