有線「奇妙電視」及電盈「香港電視娛樂」獲發免費電視牌

cchow2

http://news.on.cc/cnt/news/20131 ... 1015_00822_001.html

【on.cc 東方互動 專訊】 商務及經濟發展局局長蘇錦樑公布，行政會議及特首梁振英經商討後，決定批出有線寬頻旗下「奇妙電視」，以及電訊盈科旗下「香港電視娛樂」的免費電視台牌照申請。至於有份提交申請，由王維基投資的「香港電視」，則不獲發牌。

蘇錦樑指，港府經評估各電視台競爭力等因素後，決定循序漸進批出免費電視台牌照，認為對巿場最為有利，但不排除日後會因巿場情況改變再增加發牌。

cchow2

Congratulations to NowTV and CableTV

cchow2

wiki王唯有同亞視合作

cchow2

鈞滿BB

cchow2

支持呀滕

cchow2

班犯民又出黎搗亂喇
收手啦!!!
宜家咪發左兩個牌LOR
點解一定要俾WIKI?

cchow2

原來個報告香港電視網絡係排第二，反而香港電視娛樂排到最尾，係梁振英攪屎棍 ...
remus 發表於 2013-10-17 01:26

唔好咩都批評CY OK?

cchow2

不如你分享下-既邏輯係點？WIKI對比另外兩個申請者有何遜色?
何以在突然宣告只可多容納兩個電視台的情況 ...
chuniiii1020 發表於 2013-10-17 07:48

我地市民冇詳細睇過哂三份application
點可以由我地去評論港視應否獲發牌照？

宜家D人撐王生係基於佢地認為王生係有權利獲發牌照
我想大家攪清楚，喺法律角度上最核心既問題係佢根本冇權利獲發牌照，由始至終佢只不過係一個申請者
批唔批政府有100%既決定權

就算王生遲d申請judicial review
王生都要提出on a balance of probability行會喺評核牌照申請時有procedural unfairness , 法庭先會受理
就當法庭真係grant leave去盡行司法覆核
法庭頂盡可以叫政府重新考慮hktv既牌照申請
個court根本冇權去逼政府發牌

至於d人話政府應該詳細公開不接納既原因
其實政府冇責任既
一來行會既審核過程係保密既
二來，返翻去我剛才提及既最核心問題，王生只係一個牌照申請者，佢從來都冇權利獲發牌照
政府只需要通知結果就已經sufficient
如果王生本身係擁有免費電視牌照而政府突然收返，咁政府先要1. 俾理由，2. 個理由要合理的, 因為王生已經有呢個權利

cchow2

問題來了
個決定係點樣得出?
會唔會考慮市民意見?
依家市民只需要王維基個台
但係政府覺得王維基不合資格  ...
mosesming 發表於 2013-10-17 16:37

你知政府冇考慮市民意見?
其實政府就算考慮市民意見, 都唔一定需要採用
民意唔代表一齊wor, 政府甚至法庭都一樣要保障minority rights

cchow2

【奇怪的王維基】王維基批政府黑箱作業，但政府12年的申請指南已明確指出無須解釋，為何他當時不公開反對？王維基稱不做中央十台，塑造捍衛香港電視的形象，為何11年興建製作中心時卻大談主要目標是內地市場？王維基稱得到高官許諾才申請，是否牽涉利益輸送、行賄貪污，ICAC是否應調查高官及王維基？

cchow2

cchow2 咁你點睇當初政府發牌無上限，而家又出黎話市場容納唔到咁多電視台？？ ...
joshua 發表於 2013-10-19 05:49

初步評核時高估了電視市場可容納的競爭有咩問題?

"政府12年的申請指南已明確指出無須解釋"

cchow2

陳錦鴻會過wiki
有幾多人想睇佢

cchow2

會唔會有音樂頒獎禮呢..
森炎 發表於 2014-1-2 15:51

得4大D歌手