|
 
- 積分
- 1194
- 貢獻
- 622
- 參與
- 572
|
Streaming一首歌一百次, 歌手都未必分到一蚊
本帖最後由 hiraoka 於 2016-7-15 23:40 編輯
究竟大家KKBOX, MOOV, JOOX, SPOTIFY streaming聽一首歌, 歌手及製作人分到幾多錢呢? 分得少就大家都知, 但有幾少呢? 這個post嘗試為大家計算一下.
(註1: 以下數字來自美國, 與港情有出入
註2: 此為純數學推算, 僅供參考)
今次使用的數字來自billboard的這個post:
http://www.billboard.com/articles/columns/pop/7438227/how-taylor-swift-calvin-harris-rihanna-made-this-is-what-you-came-here-for
這個post主要計算一對舊情人Taylor Swift及Calvin Harris為Harris ft Rihanna的《This Is What You Came For》的收益. (2人如何分手後反目有好多花生, 在此不提)
//Calvin Harris’ “This Is What You Came Here For,” featuring Rihanna, has generated about $511,000 in publishing income, Billboard estimates, based on sales of nearly 743,000; streaming plays (both audio and video interactive) of 108 million and radio spins of 129,000.//
//Of that, radio has produced the most income, an estimated $323,000, while digital track sales generated about $68,000, and audio-only interactive streaming generated $112,000//
根據Billboard的資料, 作曲及填詞人從這首歌獲利51.1萬美元. 當中, 電台播放佔32.3萬美元, 即63.2%, 網上賣歌獲益6.8萬美元, 即13.3%, audio streaming收益是11.2萬美元, 即21.9%, 餘下的8千美元, 相信是來自video streaming.
以此推算, 電台每播一次, 作曲及填詞人共獲得版稅2.5美元, 即約19.5港元.
(32.3萬美元/ 12.9萬次電台播放)
每賣一首歌, 作曲及填詞人合共會獲得9.2美仙, 即約0.71港元, 以一首歌在iTunes賣8元計算, 即約9-10%的售價.
(6.8萬美元/ 74.3萬銷售量)
至於每streaming一次, (將audio及video streaming綜合計算, 並假計兩者的分紅比例相同), 作曲及填詞人就只能獲取0.11美仙, 即約0.87港仙, 或0.0087元.
(12萬美元/ 1億8百萬次streaming)
換句話說, 大家聽一百次, 作曲及填詞人都未賺到港幣1元!! 而且他們需要分錢予版權機構以及發行公司.
//Between sales and streams, the label will take in about $1.2 million. If Harris has a record contract that pays 22 cents on the dollar (a split usually reserved for bankable stars), then his take, before recoupables (money the label has "fronted" for marketing, production and the like), will be about $272,000.//
至於唱片公司就從這首歌獲利約120萬美元, 當中22%分予頂級歌手, 他們因而獲得27.2萬美元. 若果電台播放, 網上賣歌及streaming的版稅比例不變, 即是電台播放貢獻了17.2萬美元, 賣歌就獲利2.5萬美元, 各類streaming合共就帶來7.5萬美元收益.
以此推算, 電台每播一次, 頂級歌手可獲版稅1.3美元, 即約10.4港元.
(17.2萬美元/ 12.9萬次電台播放)
每賣一首歌, 頂級歌手會獲得3.4美仙, 即約0.26港元, 以一首歌在iTunes賣8元計算, 即約2%的售價.
(2.5萬美元/ 74.3萬銷售量)
至於每streaming一次, (將audio及video streaming綜合計算, 並假計兩者的分紅比例相同), 頂級歌手就只能獲取0.069美仙, 即約0.5港仙, 或0.005元.
(7.5萬美元/ 1億8百萬次streaming)
換句話說, 大家聽一百次, 頂級歌手只賺到港幣5毫!! 其他歌手的分紅更少, 賺得自然更少, 這就證明為何早年曾有報道指, Lady Gaga剛走紅時, Spotify用戶每streaming一百萬次《Po
ker Face》, 她才獲發百多美元版稅.
以上的所有數字以美國的資料計算, 亦是純數學推算, 當中或有錯漏及與港情不吻合之處, 但以此作為參考, 還是可以睇得出streaming只能為音樂行業帶來極
微薄的收入. (阿媽係女人, 我知) 事實上, 香港的streaming apps月費40多元, 扣除他們本身的人工及系統成本, 還要分予唱片公司, 作曲人, 填詞人, 編曲人, 監製, 樂手, 歌手, 版權機構等等, 又如何能夠要求每個單位都有合理收入呢?
所以, streaming以外, 聽到好的音樂, 還是要買碟買歌睇演唱會喔. |
|
發表於 2016-7-15 23:33
| 