返回列表 發帖
政府表示,發牌需考慮「一男子」因素
連CM亦變質如此,唉

TOP

班犯民又出黎搗亂喇
收手啦!!!
宜家咪發左兩個牌LOR
點解一定要俾WIKI?
cchow2 發表於 2013-10-16 22:48



不如你分享下你既邏輯係點
WIKI對比另外兩個申請者有何遜色?
何以在突然宣告只可多容納兩個電視台的情況下
佢會係不獲發牌既一個
連CM亦變質如此,唉

TOP

你知政府冇考慮市民意見?
其實政府就算考慮市民意見, 都唔一定需要採用
民意唔代表一齊wor, 政府甚至法庭 ...
cchow2 發表於 2013-10-18 01:41


MAJORITY又好
MINORITY RIGHTS又好
睇你支持邊一方 就會拎D咩出黎講

而家係講緊佢冇解釋清楚
整件事都好有逼害既意味
所以先引發大家咁憤怒
連CM亦變質如此,唉

TOP

如果果兩間電視台真係蝕到咁甘
反映既係佢地DESERVE一個免費電視台牌照 定係 佢地唔適合做電視?
連CM亦變質如此,唉

TOP

初步評核時高估了電視市場可容納的競爭有咩問題?

"政府12年的申請指南已明確指出無須解釋" ...
cchow2 發表於 2013-10-20 12:55



所以無論審核報告、行會建議與特首取向有幾大分歧
都只因為呢一行字
我地就唔可以覺得有問題
唔可以就模糊既地方問清楚
唔可以表示我地覺得政府向王維基作政治打壓
盲目真係可以盲成咁?
如果係呢件事上面無須作出解釋
日後會有幾多件事都會以同樣手法處理?
你唔為自己爭取權利
日後冇人會可憐你
連CM亦變質如此,唉

TOP

aiiii....有時d嘢係唔可以咁執著,唔發牌姐嘛
rubylovessss 發表於 2013-11-13 19:49



aiiii....有時d嘢係唔可以咁執著,唔「發牌」姐嘛

括號萬能KEY

每樣野大家支持/反對也好,背後都有佢地既原因、原則
但係當自己都唔去了解身邊既事,永遠覺得冇所謂
到最後發覺自己有所謂既時候已經冇選擇權,就已經後悔太遲
連CM亦變質如此,唉

TOP

我諗有人誤會左我既意思
我只係想身邊既人可以唔好再咁冷感
同埋
每個人做野的確會有佢地背後既動機
只不過唔知係好定係壞
連CM亦變質如此,唉

TOP

返回列表