Cool Music Forum - Powered by Discuz! Board

標題: 有線「奇妙電視」及電盈「香港電視娛樂」獲發免費電視牌 [打印本頁]

作者: cchow2 時間: 2013-10-15 15:19 標題: 有線「奇妙電視」及電盈「香港電視娛樂」獲發免費電視牌

本帖最後由 cchow2 於 2013-10-15 20:41 編輯

http://news.on.cc/cnt/news/20131 ... 1015_00822_001.html

【on.cc 東方互動專訊】商務及經濟發展局局長蘇錦樑公布，行政會議及特首梁振英經商討後，決定批出有線寬頻旗下「奇妙電視」，以及電訊盈科旗下「香港電視娛樂」的免費電視台牌照申請。至於有份提交申請，由王維基投資的「香港電視」，則不獲發牌。

蘇錦樑指，港府經評估各電視台競爭力等因素後，決定循序漸進批出免費電視台牌照，認為對巿場最為有利，但不排除日後會因巿場情況改變再增加發牌。

作者: discovered 時間: 2013-10-15 16:30

本帖最後由 discovered 於 2013-10-15 17:11 編輯

消息指有可能下午 5.15 公佈
from 997

【on.cc 東方互動專訊】港府將在傍晚公布本地免費電視牌照申請決定，消息指，3間申請的電視台中，有2間會獲發免費電視台牌照。據了解，會獲發牌的分別是有線寬頻旗下「奇妙電視」，以及電訊盈科旗下「香港電視娛樂」。

作者: jvzus 時間: 2013-10-15 17:15

回復 3# rubylovessss

pccw 唔係維基台喎......

作者: PangChiYeung 時間: 2013-10-15 17:28

香港電視娛樂 ----->>係now TV???

作者: Bluejays 時間: 2013-10-15 17:28

回復 rubylovessss
pccw 唔係維基台喎......
jvzus 發表於 2013-10-15 17:15

Wikipedia有能本事已經edit左如下：

香港電視娛樂（全稱香港電視娛樂有限公司；英語：Hong Kong Television Entertainment Company Limited），為一家正在申領香港免費電視牌照的公司，現時由電訊盈科（港交所：0008）擁有，同時間奇妙電視及香港電視網絡亦有申領該牌照。香港電視娛樂計劃在獲發牌後的12個月和18個月內，分別開設粵語及英語頻道。2013年10月15日正式獲准免費電視牌照。

作者: tungbilly 時間: 2013-10-15 17:32

睇到結果o左...
係咪有咩特別原因?

作者: jvzus 時間: 2013-10-15 17:36

真係好想知點解
我等咗啲劇集好耐
雖然話劇集可以賣埠
做網路電視可以收入都唔差
但...

pccw 都還可以接受
cable摺得娛樂新聞台，已經冇哂好節目，仲開嚟托＿

作者: Bluejays 時間: 2013-10-15 17:41

睇到結果o左...
係咪有咩特別原因?
tungbilly 發表於 2013-10-15 17:32

上頭唔想要一間新聞時事不受控制嘅免費電視台麻。

作者: discovered 時間: 2013-10-15 17:43

【on.cc 東方互動專訊】商務及經濟發展局局長蘇錦樑公布，行政會議及特首梁振英經商討後，決定批出有線寬頻旗下「奇妙電視」，以及電訊盈科旗下「香港電視娛樂」的免費電視台牌照申請。至於有份提交申請，由王維基投資的「香港電視」，則不獲發牌。

蘇錦樑指，港府經評估各電視台競爭力等因素後，決定循序漸進批出免費電視台牌照，認為對巿場最為有利，但不排除日後會因巿場情況改變再增加發牌。

作者: tungbilly 時間: 2013-10-15 17:46

上頭唔想要一間新聞時事不受控制嘅免費電視台麻。
Bluejays 發表於 2013-10-15 17:41

癡線架,完全o哂嘴

仲戲劇化過tvb d劇

btw,頭先周俊偉係weibo仲恭喜hktv同王生

不過已被秒速del左

作者: tasue270 時間: 2013-10-15 17:58

只能說... 香港無未來... 完全無民意~

作者: PEACH 時間: 2013-10-15 18:12

唔批俾Wiki 擺明出於政治考慮

只能說... 香港無未來... 完全無民意~
tasue270 發表於 2013-10-15 17:58

一早無左好耐

作者: chuniiii1020 時間: 2013-10-15 19:09

政府表示，發牌需考慮「一男子」因素

作者: cchow2 時間: 2013-10-15 19:10

Congratulations to NowTV and CableTV

作者: henhenhen 時間: 2013-10-15 19:14

唔知D錢仲可以消幾耐

作者: jose 時間: 2013-10-15 19:38

想移民噶
知道呢個結果好L嬲

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-15 19:50

見到FACEBOOK D人洗版撐WIKI

作者: windyiiyy 時間: 2013-10-15 20:02

回復 17# rubylovessss

爛gag：yahoo！呷醋啊

作者: tungbilly 時間: 2013-10-15 20:07

https://www.facebook.com/#!/supporthktv

個fanpage like數超快速=0=
1個鐘多成幾萬人

作者: cchow2 時間: 2013-10-15 20:42

wiki王唯有同亞視合作

作者: ykc12001hk 時間: 2013-10-15 21:35

連死咩都唔知, 真係有冇搞錯

作者: 阿mark 時間: 2013-10-15 21:44

好想知，有邊d藝人可以翻tvb

作者: Lewis 時間: 2013-10-15 21:52

政府真係曲線反共架喎
發牌都唔發俾最多人力撐嘅hktv，驚死啲人唔上街遊行

作者: John 時間: 2013-10-15 22:24

Now新聞同Now個老闆取向都應該比王維基更唔親中...而且亦無咩好落力爭取, 甚至一路被視為冷門
唔明點解政府/行政局係都要製造民憤, Wiki台都係一個高質素版無線, 對政治威脅唔大
我唯一諗到就係有班小器鬼, 見你高調爭取就係都唔比你, 由高靜芝張志剛張震遠羅范椒芬等梁粉雞犬升天一路都見到呢類任用私人, 私交大過天既梁朝作風, 絕非好事

作者: XYZZY 時間: 2013-10-15 22:31

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=557975324274995
王維基無牌出局，三大死因：

1，槍打出頭鳥，永遠係中國文化。王先生以一副美國式進取姿態，以為講性格、講Mission Statement、講民意，以為參加American Idol, 而不知道向中國人的政權求一個牌，要跪低。

2，香港人失憶，忘記了二〇〇八年十二月，王維基剛入主亞視，聲稱「不做中央十台」，「不靠大陸佬廣告」，得罪了共產黨---永遠記住：香港人失憶而天真，而共產黨係靠Keep檔案統治的，你昨天小便幾多次，你不記得，但你三代祖父在一九五一年十月七號講過什麼反動話，經街道組長報告，共產黨今日仍清楚知道，永不遺忘。

3，你有性格？梁特也有性格---就是包頂頸，「吹咩」？然後笑笑口欣賞你青筋暴現。

p.s. 一年前我與多名好友打賭：梁特絕不會向王維基發牌，賭注一千。我又贏了，請有關人士將一千元捐愛護動物協會。謝謝。

才子

作者: 張少 時間: 2013-10-15 22:50

本帖最後由張少於 2013-10-15 22:54 編輯

聽日1137一定爆跌
wk得罪邊個要甘俾人玩

Now新聞同Now個老闆取向都應該比王維基更唔親中...而且亦無咩好落力爭取, 甚至一路被視為冷門
唔明點解政府 ...
John 發表於 2013-10-15 22:24

有d人甚至話wk親共
anyway，我覺得wk同tvb應該差唔多

作者: 阿田 時間: 2013-10-16 01:38

广东地区会唔会辐射到？~

作者: timmy 時間: 2013-10-16 09:16

裁員320人...

作者: discovered 時間: 2013-10-16 09:33

【on.cc 東方互動專訊】未獲政府發免費電視牌照的香港電視宣布裁員。公司在聯合交易所發公告表示，按商務及經濟發展局昨日發出之文件，公司宣布其提出的本地免費電視節目服務牌照申請，未獲得特首會同行政會議接納；公司董事會同時宣布將裁減約320名員工。

只能說i對這個政府一再失望

電視

作者: chocoholic 時間: 2013-10-16 10:56

Injustice!

作者: SamWaiHung 時間: 2013-10-16 11:42

去左hktv做的藝人叫唔叫自投羅網

我的唐寧呀！！！

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-16 11:46

2014年仲有機會ge

作者: discovered 時間: 2013-10-16 14:05

HKTV：黃日華擔心同事出路
【on.cc 東方互動專訊】「香港電視一哥」黃日華出席好友張兆輝的美容品牌發布會，對於港府拒絕發免費電視牌照給香港電視（HKTV），他說：「尋日抱住好大期望去睇新聞直播，結果唔係廣大市民嘅預期。（政府冇解釋死因。）唔發牌都明白有機制，但都要畀個解釋，有個正確回答同原因。（裁員咗三百幾人？）我會話係和平解散，因為冇牌，亦冇正常運作，解散對大家都有好處。（對你有冇影響？）冇，因為我係簽部頭合約，而且我所有嘅工作都已經完晒，反而我最擔八百幾個員工，佢哋未來方向同出路。」

作者: 一個小子 時間: 2013-10-16 15:10

作者: jvzus 時間: 2013-10-16 16:25

本帖最後由 jvzus 於 2013-10-16 16:27 編輯

出少句聲冇人會話你啞架羅生...
啲 comment 勁好笑...
有人改句子"請[羅]先生勿將自己[歌藝不精而輸左星夢]跟[太忙太累]拉上關係。"

http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20131016/51815338
【電視風雲】羅鈞滿: 王維基勿將商業失敗跟社會公義拉上關係

王維基嘅HKTV噚日不獲政府發免費電視牌，更冇講原因，話要保密，今日HKTV裁員320人，全城鬧爆政府，唔係話一定要發牌俾HKTV，但有咩死因，都應該講明，而家當香港市民係傻仔，俾人話黑箱作業怨得邊個?

而近日俾無綫力捧，喺《星夢傳奇》頻頻出鏡嘅羅鈞滿就「獨排眾議」，今日喺FB話:「作為電視業一員，當然希望電視業百花齊放。但是請王先生勿將自己商業失敗跟社會公義拉上關係。」之後又話:「王維基先生絕對不負責任和應負全責。」

社會公義係乜?就係公平競爭，人人有機會可以發圍，依家咁樣，個環境真係公平?所以有好多網民都喺FB反駁佢，未知羅鈞滿對於「公平競爭」有咩獨特解釋?

羅鈞滿剛剛再回應話:「我只係針對王先生係未批牌照前就大肆擴軍，導致今天要大幅裁員的局面。為甚麼批就公義唔批就唔公義？他成功利用群眾煽情想迫政府就犯，但他當初行這一步時有想過相信他的員工的後果嗎？我看到我同期訓練班的同學仔、昔日的隊友，320名的同行被裁難道我不痛心嗎？」

作者: cchow2 時間: 2013-10-16 17:18

鈞滿BB

作者: tungbilly 時間: 2013-10-16 17:32

點解今時今日會有30+萬人支持,係因為發牌前wiki實質上有product比人睇到
如果wiki一直等發牌先開工,我相信琴日大眾既反應唔會咁一面倒
或者wiki佢真係利用觀眾/佢既投資/員工etc.去威迫政府
但問題係如果佢依家仲係係零既階段,真係仲會有咁多人出聲?
我諗多多2個電視台,大家都已經讚好喇(包括我)

作者: Crooks 時間: 2013-10-16 17:55

姓羅條友真係好低能，佢究竟係想搏出位，定真係咁無知？

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-16 17:56

出少句聲冇人會話你啞架羅生...
啲 comment 勁好笑...
有人改句子"請[羅]先生勿將自己[歌藝不精而輸左星夢] ...
jvzus 發表於 2013-10-16 16:25

aiiiiii真係.........

作者: Bluejays 時間: 2013-10-16 18:57

羅鈞滿剛剛再回應話:「我只係針對王先生係未批牌照前就大肆擴軍，導致今天要大幅裁員的局面。為甚麼批就公義唔批就唔公義？他成功利用群眾煽情想迫政府就犯，但他當初行這一步時有想過相信他的員工的後果嗎？我看到我同期訓練班的同學仔、昔日的隊友，320名的同行被裁難道我不痛心嗎？」
jvzus 發表於 2013-10-16 16:25

我撐阿Moon回覆的那段話，因為也是我的睇法，不過我不撐他說出來。
有些說話，自己圍埋講就算喇，水不能亂抽。

作者: Bluejays 時間: 2013-10-16 19:06

本帖最後由 Bluejays 於 2013-10-16 19:10 編輯

我撐阿Moon回覆的那段話，因為也是我的睇法，不過我不撐他說出來。
有些說話，自己圍埋講就算喇，水不能 ...
Bluejays 發表於 2013-10-16 18:57

佢今晚8點錄梅艷芳喎，原來係要喺有份錄影嘅成班歌手中，
獨霸報紙報導 ... 好絕呀。啲時間較得咁好，不愧係做金融出身。

作者: Bluejays 時間: 2013-10-16 19:52

我絕對相信政府呢個係政治決定，所以我贊成應該追問政府解釋。

但我亦認為維基嘅錢同經驗都唔夠，只可以係另一個佳視。站係市民角度，因為有佳視，所以我們才可以有徐克同鄭裕玲，但站係社會角度，係咪可以為左短暫嘅文化追求，就寧願接受未來將會出現另一次電視台倒閉嘅事件呢？

陳百祥今日的話：「如果長線投資，呢兩間公司市價以百億、千億計，搞件事唔係幾十億就可以，呢兩個台(指有線、電盈)先係無綫最大對手，做電視係要燒錢」。

真正有錢有經驗嘅大企業，係沈默唔亂發聲嘅，發得聲嘅，就一定有動機，例如需要煽動民眾。

作者: cchow2 時間: 2013-10-16 20:02

支持呀滕

作者: 一個小子 時間: 2013-10-16 20:05

支持呀滕
cchow2 發表於 2013-10-16 20:02

支持呀滕{:3_59:}

強烈要求日本美國大韓etc 電視台都參考tvb {:3_59:}
大量推出職業戀愛bbq 電視劇{:3_59:}

作者: timmy 時間: 2013-10-16 20:07

其實佢的確好大野心(一年內開10幾個頻道), 擺皇者姿態令政府卻步
同政府想一步一步黎唱反調

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-16 20:33

睇到新聞駱應均話返內地拍劇....而家要裁員成三百幾個員工

作者: gordon0807 時間: 2013-10-16 20:42

不論佢唔批係未政治考慮

1) 資金唔夠電盈

2) 經驗唔夠有線

3) 拍的劇係好睇,但電視有電視的尺度(特別係香港,根本比其他地方更保守)
當潛行狙擊都比人話偏激,我唔信警界線可以100%拍咩播咩
呀滕講的野唔係無道理

維基輸得唔係無道理

作者: jvzus 時間: 2013-10-16 21:16

本帖最後由 jvzus 於 2013-10-16 21:24 編輯

劇集類型係我覺得最無理嘅一點
點解大家可以接受明珠台播諷刺+血腥嘅歐美劇
但接受唔到同類型題材放喺中文台播呢 ?

就係因為香港劇集冇呢類突破
所以而家嘅人先會上網睇歐美日韓劇
而家王維基肯拍呢類劇又要俾人話
香港人，唔覺得自己矛盾咩 ?

偏激，可以放深夜時段，日本都有深夜劇啦
以前有線嗰套靈異偵輯檔案
其中一個單元故事，女鬼係被全身活剝皮膚而死
點解當年又冇人話題材 over ?

驚異世紀預咗會分電視同網上兩個版本

作者: Bluejays 時間: 2013-10-16 21:51

劇集類型係我覺得最無理嘅一點
點解大家可以接受明珠台播諷刺+血腥嘅歐美劇
但接受唔到同類型題材放喺中文 ...
jvzus 發表於 2013-10-16 21:16

電視尺度嘅問題，牽涉到統計收市率嘅方法。

美國統計收市率，有分總收市率及只計25-54歲收市兩種。如果香港所有電視台肯同時接受增加25-54歲嘅統計，就可以改變廣告客戶嘅比錢模式，繼而改變製作尺度，直至觀眾習慣新尺度不再投訴為止。根本依家好多電視台內部審查，都比政府規定嚴，因為怕觀眾投訴。

如果你問我王維基有機會做到嘅最大貢獻，唔係劇集質素，而係佢曾經話過佢想引入新嘅收市計算模式，因為呢個係佢唯一有機會搶到足夠廣告嘅方法。TVB永遠唔會增加25-54歲嘅收市統計，因為咁樣佢地要由零開始重新製定製作方向，除非有第二間電視台咁做，佢地先會有呢個壓力。

作者: chb23 時間: 2013-10-16 22:34

不論佢唔批係未政治考慮

1) 資金唔夠電盈

2) 經驗唔夠有線

3) 拍的劇係好睇,但電視有電視的尺度(特別係 ...
gordon0807 發表於 2013-10-16 20:42

同意！

有人話明珠尺度大
點解自己做又唔得

1.中文受眾面廣題材的一舉一動更易影響社會大眾
2.題材咁獨特就算獨唔獨特都係會燒錢但係維基你又唔係好多錢

作者: remus 時間: 2013-10-16 22:41

https://www.facebook.com/support ... &hc_location=stream
遊行安排記者招待會

10月20日，網民市民遊行包圍政總！
我地明天將會搞一場記者招待會，向各位公佈整個遊行的安排，各位
網民都一起來支持一下吧。

時間：10月17日中午12時
地點：政部總部添馬公園草地

聽日見！！！！

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-16 22:45

http://news.on.cc/cnt/entertainm ... 1016_00862_001.html

【on.cc 東方互動專訊】羅鈞滿現身電視城開工。問為何在Facebook狂插香港電視（HKTV）？他說：「大家誤會，其實好多香港電視員工都係我訓練班o既同學，知道王維基要裁員後就擔心，我有睇佢記者會，其實裁走唔只320人，背後仲有佢哋o既家人！」對於袁彌明指他腦殘，他說：「又唔使腦殘咁嚴重，佢哋誤會咗！」羅鈞滿強調不會刪除留言。

作者: cchow2 時間: 2013-10-16 22:48

班犯民又出黎搗亂喇
收手啦!!!
宜家咪發左兩個牌LOR
點解一定要俾WIKI?

作者: chb23 時間: 2013-10-16 22:56

遊行安排記者招待會

10月20日，網民市民遊行包圍政總！
我地明天將會搞一場記者招待會，向各位公佈整個遊 ...
remus 發表於 2013-10-16 22:41

呼籲政府公開個詳細報告踩HKTV啦

作者: remus 時間: 2013-10-16 23:00

呼籲政府公開個詳細報告踩HKTV啦
chb23 發表於 2013-10-16 22:56

其實真係要講清楚係咩原因，市民先冇聲出ga，而呢個都係主要一點令人不服，包括王維基先生呢

作者: chb23 時間: 2013-10-16 23:05

其實真係要講清楚係咩原因，市民先冇聲出ga，而呢個都係主要一點令人不服，包括王維基先生呢 ...
remus 發表於 2013-10-16 23:00

剛剛睇到on.cc新聞：
亞洲電視發表公告，執行董事高級顧問王征向公司董事會提議，再向亞洲電視貸款2,200萬元。自2009年7月開始，王征對亞視已累積投入達14億7百萬元。

個垃圾ATV點省錢都係咁浪費錢
其實大家都應該知道HKTV無經濟實力掛
不過政府就好好好應該順應大家
開個報告啦~

作者: remus 時間: 2013-10-16 23:07

亞視早抖啦，我真係好鬼憎葉家寶佢哋呢班高層喺度吱吱喳喳，講埋啲廢話

作者: Bluejays 時間: 2013-10-16 23:38

呼籲政府公開個詳細報告踩HKTV啦
chb23 發表於 2013-10-16 22:56

之前煽動左群眾，而家變左有反效果，
因為呢班群眾會令到個實情見光，就係其實幾十億係唔夠。

作者: mosesming 時間: 2013-10-16 23:46

本帖最後由 mosesming 於 2013-10-16 23:52 編輯

班犯民又出黎搗亂喇
收手啦!!!
宜家咪發左兩個牌LOR
點解一定要俾WIKI?
cchow2 發表於 2013-10-16 22:48

因為獲批果兩間唔係市民想要既野囉

另外人地王維基有冇錢都好
都有哂planning有哂product比市民睇同埋知道個台做咩
商家睇得出個台有生機
就自然願意投資
但其他果兩間
我覺得就算有錢都唔會做有心做好節目囉

作者: 張少 時間: 2013-10-16 23:57

本帖最後由張少於 2013-10-17 00:05 編輯

http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/10/16/51938

大家可以睇下，寫得幾好

我覺得，wk太進取，政府實驚，驚你up d佢唔想你up既野，如佔中，普選
甘阿爺實唔like
既然wk甘大野心，做咩唔直情明攪政治？玩電視始終玩唔過，個幾億當俾阿爺啦

作者: remus 時間: 2013-10-17 00:06

因為獲批果兩間唔係市民想要既野囉

另外人地王維基有冇錢都好
都有哂planning有哂product比市民睇同埋知 ...
mosesming 發表於 2013-10-16 23:46

好多人擔心其餘獲批的兩個免費電視台只會把他們所屬的有綫節目搬字過紙，不斷重播節目冇新嘢睇GA

作者: powerful 時間: 2013-10-17 00:13

又post d 大家應該有討論興趣既文章先:

想跟王維基說聲加油

我覺得現在社會真的充滿怨氣，但不只港男港女才不滿發免費電視牌照現況。自從有亞視的出現，加上無綫節目質素愈來愈差，經常出現May姐同雞汁，大家多了表達對政府不滿的惡毒詞語。我相對處於一個不較體諒的角色，因為就算有多少反對發牌的理由也好，你一定要 be honest 的是，你在今年一定不會得到某些 benefit ，不是每個台的節目你都覺得「gur」。有時打開討論區，見到有人很激烈地批鬥維基台，或者叫它再吵就殺無赦，我反而覺得：「嘩！使唔使呀？」

你問我維基台何時獲發牌？我又不是 expert ，如果我是 expert ，我做了商務及經濟發展局長啦！我覺得政府內好多人指教王維基可以怎樣怎樣做，而我在做電視迷這幾年間，亦有好多人 challenge 我的支持發牌言論，問我為何不這樣說呀？其實我有九百幾個理由，但是他們不會知道你背後 concern 過的東西，亦看不見你背後的傳媒知識。有時我無法告訴你為何不這樣說，但我有我的原因，王維基可能都是一樣。

我想跟王維基說句「加油」呀！他的壓力必然好大。先不要考慮他到底有幾反壟斷，不要去 judge 他撐政府撐得好不好，我真是好想跟他說一聲「加油」，因為這個角色實在很難做。我不想再對他施加壓力，想給他一份鼓勵。

我不覺得一個王維基可以怎樣幫助市民，一間電視台應該盡最大能力去為市民提供多樣化的娛樂，但哪個人可以幫到你呢？就是你自己！重點不是要求免費電視台有幾多，而是在政府決定不發牌的時候，適當地調整個人心態，團結一致，齊心支持維基台獲發牌。電視台可以是愈多愈好，但 at the end 都是在乎你怎樣面對，所以我好希望自己的小小微言，可以為廣大支持維基台的市民帶來一些動力和鼓勵。

--

G.E.M facebook 留言:
香港的媒體環境真的很需要進步。所以看到最近TVB在香港小姐還有前兩天的星夢比賽實行全民投票，真的覺得很開心，這些改變是個好開始！但一個環境的改變需要更多有熱誠的人一起努力。一個電視台在未獲發牌前就已經願意付出那麼多心力和資源，我只想對這種熱誠表達我的支持！香港電視，請不要放棄！！！！！

作者: remus 時間: 2013-10-17 01:26

本帖最後由 remus 於 2013-10-17 01:28 編輯

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131017/51816927
原來個報告香港電視網絡係排第二，反而香港電視娛樂排到最尾，係梁振英攪屎棍

作者: cchow2 時間: 2013-10-17 01:32

原來個報告香港電視網絡係排第二，反而香港電視娛樂排到最尾，係梁振英攪屎棍 ...
remus 發表於 2013-10-17 01:26

唔好咩都批評CY OK?

作者: remus 時間: 2013-10-17 01:34

唔好咩都批評CY OK?
cchow2 發表於 2013-10-17 01:32

我不嬲睇佢唔順眼啦

作者: chuniiii1020 時間: 2013-10-17 07:48

班犯民又出黎搗亂喇
收手啦!!!
宜家咪發左兩個牌LOR
點解一定要俾WIKI?
cchow2 發表於 2013-10-16 22:48

不如你分享下你既邏輯係點
WIKI對比另外兩個申請者有何遜色?
何以在突然宣告只可多容納兩個電視台的情況下
佢會係不獲發牌既一個

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-17 09:50

蒙嘉慧港視劇煞停傳獲賠60萬
http://orientaldaily.on.cc/cnt/e ... 1017/00282_001.html

作者: tungbilly 時間: 2013-10-17 09:57

我反而唔明既然政府都話電視台既動作係商業決定
咁點解仲要考慮加多幾間電視台之後既市場變化係點?
商業社會有人賺有人蝕有人留低有人離場本應正常
既然係電視台自己揀既,無論最後咩結果政府夠無理由出手干預喇?

我又覺得依家好難將wiki同另外兩間新電視台做比較
始終果兩間只係文字上既計劃,仲未有實質野比人睇
不過琴日睇到一句都幾有意思,到底係多左兩個新電視台,定係多左兩條免費頻道?

作者: 一個小子 時間: 2013-10-17 10:27

王x 芝 : 我討厭政治

王x 芝 : 我要睇電視

作者: Lewis 時間: 2013-10-17 10:45

Cm都有五毛，真係笑到gap gap聲

作者: cchow2 時間: 2013-10-17 16:23

不如你分享下-既邏輯係點？WIKI對比另外兩個申請者有何遜色?
何以在突然宣告只可多容納兩個電視台的情況 ...
chuniiii1020 發表於 2013-10-17 07:48

我地市民冇詳細睇過哂三份application
點可以由我地去評論港視應否獲發牌照？

宜家D人撐王生係基於佢地認為王生係有權利獲發牌照
我想大家攪清楚，喺法律角度上最核心既問題係佢根本冇權利獲發牌照，由始至終佢只不過係一個申請者
批唔批政府有100%既決定權

就算王生遲d申請judicial review
王生都要提出on a balance of probability行會喺評核牌照申請時有procedural unfairness , 法庭先會受理
就當法庭真係grant leave去盡行司法覆核
法庭頂盡可以叫政府重新考慮hktv既牌照申請
個court根本冇權去逼政府發牌

至於d人話政府應該詳細公開不接納既原因
其實政府冇責任既
一來行會既審核過程係保密既
二來，返翻去我剛才提及既最核心問題，王生只係一個牌照申請者，佢從來都冇權利獲發牌照
政府只需要通知結果就已經sufficient
如果王生本身係擁有免費電視牌照而政府突然收返，咁政府先要1. 俾理由，2. 個理由要合理的, 因為王生已經有呢個權利

作者: mosesming 時間: 2013-10-17 16:37

批唔批政府有100%既決定權
cchow2 發表於 2013-10-17 16:23

問題來了
個決定係點樣得出?
會唔會考慮市民意見?
依家市民只需要王維基個台
但係政府覺得王維基不合資格 (任何原因都好)
唔批係可以
不過同時亦唔需要批多兩個合資格, 但市民唔需要既台

作者: 一個小子 時間: 2013-10-17 16:57

批唔批政府有100%既決定權

市民死唔死政府有100%既決定權

joey 唱唔唱歌政府有100%既決定權

風球出唔出政府有100%既決定權

作者: 張少 時間: 2013-10-17 21:11

本帖最後由張少於 2013-10-17 21:12 編輯

http://thehousenews.com/politics/被三千中大師生感動-王維基-不放棄撐下去/

「香港電視」主席王維基今日傍晚出席中大新傳學院舉辦的論壇，近3000名中大師生及公眾人士逼爆新亞書院圓形廣場，人數空前。

王維基在講座開始後不久，表示HKTV可能會轉為製作公司，拍劇外銷，或轉拍電影，指繼續「做電視台機會微」。但及後在場學生及聽眾多次對王維基表達支持，王維基即場表示「見到現場、大家嘅支持，可以改變我而家腦內嘅一啲決定……」，會努力「度橋」、「會撐住」，一些本來不打算做的事，在今天過後都會考慮，「risky、好冒險嘅嘢我都會考慮做」，下半生如繼續做生意，都只會做創意工業，但未有說明具體行動為何。

要做純粹企業家不是民主鬥士

王維基又重申，不會出席本週日的集會，因為怕自己看到更多人支持會因感性而「做傻事」，強調自己要沉著應戰，解決當前困局，故不會出席集會，希望支持者諒解。

多名觀眾發言時均問及王維基的政治取向，王維基表明，自己無意涉足政治，也不是民主鬥士，只想振興香港創意工業、給予年輕人更多機會，指自己的目標僅限於此；他指自己就讀中大時亦有參與激烈的抗爭行動，但同時亦深知自己具企業家才能，認為自己純粹地營商會對社會更有貢獻。

我嘅角色，做一個pure嘅商人，相信能夠帶畀嘅個社會嘅利益係更加大。搞政治嘅人好多 […] 我唔覺得我有咁嘅技能，我嘅技能係將不可能變為可能。我嘅長處係（做）一個企業家，會企返係企業家嘅立場，振興香港嘅創意工業……希望大家唔會失望。

雖然王維基指與會者的支持令他更願意冒險，但他強調「創意工業唔係只係得免費電視，如果呢條路行唔到，仲有好多其他範疇可以explore」。

王維基亦解釋，目前不會考慮轉營網絡電視，因現時廣告業人士仍看重電視市場，免費電視與網絡電視的廣告收益完全不能相比，網絡廣告收入難以支持100-120萬元一集的劇集製作費，兩者受眾對節目質素的要求亦有很大分別。

被問及為何不願洽購亞視，王維基以買樓作比喻，稱自己不會購買舊樓，因「整完水喉又要鋪電線、又要換煤氣喉，仲可能有老鼠」。

電視是創意工業基石

王維基指，電視是創意工業的基石，因拍攝工作每日不斷，可培養出很多創意工業人材。他分享指，HKTV會邀請觀眾對劇集成品作批評，使在其他電視台工作已十多年、本已習慣一定模式的製作人員，明白觀眾真正的想法，打破固有的拍劇方式；他又指HKTV會要求製作人員複製美劇片段，藉此學習美劇的燈光、鏡頭、剪接等技巧，提升劇集質素。

香港電視主席王維基談電視牌照@晴朗2013/10/17
http://www.youtube.com/watch?v=xD7wRCJajog

作者: 阿mark 時間: 2013-10-17 21:20

【on.cc 東方互動專訊】羅鈞滿現身電視城開工。問為何在Facebook狂插香港電視（HKTV）？他說：「大家誤 ...
rubylovessss 發表於 2013-10-16 22:45

袁彌明

呢個tvb剋星又出現了

作者: chb23 時間: 2013-10-17 23:17

本帖最後由 chb23 於 2013-10-17 23:19 編輯

【on.cc 東方互動專訊】藝人曾志偉以「第五十六屆亞太影展」籌委會主席身份，在澳門出席影展的啟動禮，他透露15號進行的頒獎禮，由施南生擔任評審主席，張艾嘉亦是評審之一。

講到全城關注的免費電視發牌風波，志偉說：「依個係電視界進入第二個里程碑，係戰國時代，所以七國咁亂。」但他認為發牌給now和有線是公道的決定：「佢哋蝕咗咁耐，又買英超、又買西甲，捱咗咁耐，畀佢哋係公道嘅。」

志偉又覺得香港電視不獲發牌，主席王維基即裁員三百多人的決定太草率：「佢請嗰陣就應該要諗拎唔到牌點算，要點善後班人，好似拎咗員工做同政府談判嘅籌碼。」

另外，他亦有兩個提議，一是將港視轉型為電視製作公司：「變製作公司，可以維持班員工，等其他台買佢嘅劇，行外購，依家大陸、台灣、韓國好多地方都係咁！」二是建議政府先發有線牌給港視：「睇咗拍劇同新聞台嘅水準先！」

志偉的建議真係唔錯
而且競爭是睇實力
而維基提前咁做法
搞到似摞住籌碼
唔愁政府唔會發牌卑佢地咁

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-17 23:58

前Tvb藝人要返翻tvb了？

作者: cchow2 時間: 2013-10-18 01:41

問題來了
個決定係點樣得出?
會唔會考慮市民意見?
依家市民只需要王維基個台
但係政府覺得王維基不合資格 ...
mosesming 發表於 2013-10-17 16:37

你知政府冇考慮市民意見?
其實政府就算考慮市民意見, 都唔一定需要採用
民意唔代表一齊wor, 政府甚至法庭都一樣要保障minority rights

作者: chuniiii1020 時間: 2013-10-18 02:22

你知政府冇考慮市民意見?
其實政府就算考慮市民意見, 都唔一定需要採用
民意唔代表一齊wor, 政府甚至法庭 ...
cchow2 發表於 2013-10-18 01:41

MAJORITY又好
MINORITY RIGHTS又好
睇你支持邊一方就會拎D咩出黎講

而家係講緊佢冇解釋清楚
整件事都好有逼害既意味
所以先引發大家咁憤怒

作者: tungbilly 時間: 2013-10-18 11:54

【on.cc 東方互動專訊】藝人曾志偉以「第五十六屆亞太影展」籌委會主席身份，在澳門出席影展的啟動禮，他 ...
chb23 發表於 2013-10-17 23:17

咁佢講到依家發牌比果兩間好公道
因為佢地都蝕左咁耐,所以應該比返個牌佢地?
咁無論賺定蝕都係一間公司有冇能力既表現
夠唔可以因為佢地蝕緊而同情佢地發牌喇?
(我只係覺得佢呢個point好奇怪,同埋唔代表真正(唔)發牌原因)

作者: Bluejays 時間: 2013-10-18 12:10

本帖最後由 Bluejays 於 2013-10-18 12:13 編輯

我想講翻一個技術性問題。

當一個免費電視台全年嘅劇，水準都係《天與地》或以上，仲要有埋TVB嘅慣性收市，全年平均收市率都只會係20點，即係死得。

香港嘅沈默大多數係好大同好保守嘅一群，提高製作質素係未夠，只有改變收市率統計方法，先可以改變廣告客戶嘅比錢模式，令高質素節目有生存空間。

保守節目有26點收市，廣告客戶又點敢去搏，投資喺雖然有口碑，但只係得20點收市嘅節目度呢？但其實又有邊個廣告客戶唔想知道，所謂嘅26點，佔左幾多係廢嘅呢（例如10歲以下，60歲以上，永遠唔出街唔消費嘅）？

作者: 窩輪仔阿豪 時間: 2013-10-18 12:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Bluejays 時間: 2013-10-18 12:48

咁佢講到依家發牌比果兩間好公道
因為佢地都蝕左咁耐,所以應該比返個牌佢地?
咁無論賺定蝕都係一間公司有 ...
tungbilly 發表於 2013-10-18 11:54

我嘅理解係，蝕左咁多年都仲可以若無其事做落去，即係證明佢地蝕得起。
政府列出嘅發牌條件，係最低要求，真正營運起來，要唔洗倒閉，
就要好似Now同Cable咁。

作者: 星勤 時間: 2013-10-18 12:48

講到全城關注的免費電視發牌風波，志偉說：「依個係電視界進入第二個里程碑，係戰國時代，所以七國咁亂。」但他認為發牌給now和有線是公道的決定：「佢哋蝕咗咁耐，又買英超、又買西甲，捱咗咁耐，畀佢哋係公道嘅。」

所以投資左 9 億幾而且 0 回報就唔係付出左好多？唔發牌比 HKTV 就係公道？
同埋身為演藝人協員高層，係咪 TVB 藝人就重要，HKTV 藝人就無所謂
竟然唔係出黎為演藝人爭取，而係講風涼話？

作者: 窩輪仔阿豪 時間: 2013-10-18 12:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-18 13:44

http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20131018/51820972

作者: chuniiii1020 時間: 2013-10-18 15:36

如果果兩間電視台真係蝕到咁甘
反映既係佢地DESERVE一個免費電視台牌照定係佢地唔適合做電視?

作者: chb23 時間: 2013-10-18 21:11

香港電視（港視）不獲發牌，曾替港視拍劇的劉浩龍（師兄），首當其衝受影響，師兄有份演出的劇集啟播遙遙無期，但向來對無綫忠心耿耿的Joey，亦替男友擔憂，更罕有地開腔撐港視：「一個字：『慘！』，幾可惜，作為觀眾都想多啲選擇，我覺得王生好有誠意，拍咗好多好睇o既節目，我之前睇過預告片都已經覺得好好睇。」她又坦言擔心被裁員的員工：「聽講要裁320個員工，好擔心佢哋搵唔到工，大家各有各o既處境，有啲屋企仲要等開飯，自己都唔明點解唔發牌。」

joey今次為左師兄倒戈撐HKTV

作者: 阻住 時間: 2013-10-18 21:43

好明顯美祖又係未得公司同意既情況下"亂嗡"啦
等睇Mani聽日出嚟話美祖無講過/唔係咁既意思然後再話美祖全力支持tbb

BTW, 點解又走左班友搞咩鬼白官聯署, 就算勁撐RICKY都覺得呢個行為好NAIVE囉唔該

作者: jose 時間: 2013-10-18 22:22

香港電視（港視）不獲發牌，曾替港視拍劇的劉浩龍（師兄），首當其衝受影響，師兄有份演出的劇集啟播遙遙無 ...
chb23 發表於 2013-10-18 21:11

美祖年尾發功爭民意噶

好醒目

作者: joshua 時間: 2013-10-19 05:49

cchow2 咁你點睇當初政府發牌無上限，而家又出黎話市場容納唔到咁多電視台？？

作者: rubylovessss 時間: 2013-10-19 23:28

聽日著黑衫遊行嗎?

作者: kk8733 時間: 2013-10-20 01:34

聽日著黑衫遊行嗎?
rubylovessss 發表於 2013-10-19 23:28

去呀....呵呵

作者: 阿田 時間: 2013-10-20 03:45

其实广东呢边D朋友好想讲... 都唔知呢几间免费电视台正式启用后, 广东呢边会唔会辐射到~

好似J2台就基本上收唔到...

作者: cchow2 時間: 2013-10-20 12:54

【奇怪的王維基】王維基批政府黑箱作業，但政府12年的申請指南已明確指出無須解釋，為何他當時不公開反對？王維基稱不做中央十台，塑造捍衛香港電視的形象，為何11年興建製作中心時卻大談主要目標是內地市場？王維基稱得到高官許諾才申請，是否牽涉利益輸送、行賄貪污，ICAC是否應調查高官及王維基？

作者: cchow2 時間: 2013-10-20 12:55

cchow2 咁你點睇當初政府發牌無上限，而家又出黎話市場容納唔到咁多電視台？？ ...
joshua 發表於 2013-10-19 05:49

初步評核時高估了電視市場可容納的競爭有咩問題?

"政府12年的申請指南已明確指出無須解釋"

作者: Bluejays 時間: 2013-10-20 16:37

王晶:

「這幾天香港因為一家公司沒得到免費電視牌照而弄得閙哄哄，除了這家公司的老闆員工外，鬧的人幾乎清一色沒做過電視。我19歳進電視台，廿五歲就有機會當製作部經理，但我放棄了。因為做電視台很難。做一個好的劇不難，也就幾十集，八九個月。但電視台是never ending story，最優秀的人也會被吸乾。

「這家沒得到牌的公司，衝勁是有，但我冷眼旁觀，走的路有點天真，恕我烏鴉嘴，冇牌可能輸少啲。華語區的電視劇供過於求，需求早已飽和，大量拍劇可能出路只有本地，而要用機頂盒的台要和現存大氣電波台比收視，跟用刀和機關槍打差不多。有牌開播天天出街，被迫一直拍不能停，收支無法平衡，是很可怕的。」

作者: 阻住 時間: 2013-10-20 18:25

阿倫笑笑口說﹕「唔知點講，我唔睇電視，只係睇足球同賽馬，唔知佢（王維基）爭啲咩條件。」

宣傳間內唔可以得失班聽眾就即刻答埋呢D模稜兩可既答案, 我估689以後有jetso都唔會益倫伯

作者: 窩輪仔阿豪 時間: 2013-10-20 20:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uponand 時間: 2013-10-20 21:33

其实广东呢边D朋友好想讲... 都唔知呢几间免费电视台正式启用后, 广东呢边会唔会辐射到~

好似J2台就基本上 ...
阿田發表於 2013-10-20 03:45

據聞就算香港本地收睇新發牌嘅免費台都要先裝機頂盒，因為唔係通過大氣電波傳輸
更加唔好講廣東地區啦...

歡迎光臨 Cool Music Forum (http://www.cmusichart.com/discuz/)