John

如果所有機關run得順其實係靚...但...
hkaddoil 發表於 2022-8-11 14:34

同埋呢條片係第四場
真係燈光、台型，甚至唱都好過第一場啲片唔少
好可惜

同埋Anson Kong唱蝸牛個陣台中間個窿係開住 唱到中段先閂返 都好癲
真係唔驚叉錯腳個喎

(btw見到上面幾塊mon真心仲係有陰影，但又好想重溫返佢地嘅演出)

kaman921

MakerVille公佈
MIRROR紅館演唱會門票退換安排 有選擇方案
保留門票  或 全數退款
Fans︰風雨不改，幾耐都等


MIRROR紅館演唱會上月底發生嚴重意外後，上周五(12日) MakerVille終發聲明，交代MIRROR休團兩個月，及向公眾致歉外，還預告演唱會門票退款將有安排。
當時不少鏡粉已向MakerVille建議要有選擇方案，大部分表明「換票不退票」，寧願保留門票靜候MIRROR下一個演唱會。


今日(15日)傍晚，MakerVille終公佈MIRROR紅館騷退換門票安排，如鏡粉所願，提供選擇方案，鏡粉留言中，大部分意向︰「不退票，靜待Mirror演唱會」、「支持換票，等多幾年都等，等到12子全部ready都得」、「風雨不改，幾耐都等」。
保留、等候！此舉除以行動支持偶像，亦因當日MIRROR演唱會開售，全城陷入一票難求，鏡粉為撲飛經過無數輪迴、落入結界，故大多寧保留門票，就是不想心力交瘁的成果，就此落空。


不過選擇保留門票的話，主辦方亦非要鏡粉無了期等候，故在該方案中指︰「主辦機構將不遲於 2023 年 9 月 14 日公佈成功安排指定演出與否…」


MakerVille公佈全文︰


因應早前《FWD 富衛保險呈獻 - MIRROR.WE.ARE LIVE CONCERT 2022》(「演唱會」)發生之事故而取消餘下演出場次 ，有關受影響場次之門票(「門票」)退換安排如下:


A. 所有經 Urbtix 城市售票網、Cityline 購票通或直接經主辦機構 (Music Nation Productions Company Limited 及 MakerVille Company Limited) 購買門票之持票人士可:


a. 於 2022 年 9 月 15 日至 2023 年 9 月 14 日申請退票退款。退款金額會按門票面值以港幣計算，並將連同購 票網站平台之手續費或購票行政費一併退款(詳情請參閱退票退款流程); 或


b. 保留演唱會完整有效之門票，以兌換日後可能舉辦之指定 MIRROR 演唱會(「指定演出」)同等票面價值的 門票。 主辦機構將不遲於 2023 年 9 月 14 日公佈成功安排指定演出與否, 詳情請密切留意 Music Nation 及 MakerVille 在社交媒體的公佈。


B. 所有經「FWD 富衛保險」或「HKT」或「KATCH」兌換門票之持票人士，相關退款手續由該等合作商戶各自負責辦 理。相關持票人士亦可選擇保留門票以作日後可能兌換指定演出之同等票面價值的門票。有關詳情敬請留意「FWD 富 衛保險」或「HKT」或「KATCH」的通知。


C. 所有經 MakeALive 購買網上直播門票之人士將獲全數退款，請留意 MakeALive 發出的相關電郵。退款將於六至八個 星期內存入 MakeALive 客戶購買門票之信用卡戶口，而退款所需的實際時間，則取決於信用卡的發卡銀行。


*請注意主辦機構未能保證或確定日後可以舉辦指定演出以供門票兌換，如主辦機構在 2023 年 9 月 14 日或之前未能公佈成功 安排指定演出以供持票人士作門票兌換，主辦機構將於 2023 年 9 月 15 日公佈餘下門票具體退票退款的詳情。

John

夾band個段越睇越正
Lokman打鼓好型
收聲多謝超型

losyes

政府因應MIRROR演唱會事故的調查小組再披露調查進展，小組發現肇事鋼纜承受力量比一般少兩成，而鋼纜機關上的護繩器設計與一般有異，以至「壓傷」鋼纜，加上涉事LED屏幕的實際重量亦與申報有異，引致鋼纜出現金屬疲勞。

調查小組專家顧問林超雄指出，小組電子顯微鏡放大5000倍觀察折斷鋼纜，發現有反映金屬疲勞的條紋，至於出現金屬疲勞的原因就涉三方面。小組發現懸掛屏幕的鋼絲為5毫米直徑，俗稱「6乘19」的鋼纜，惟經拉力測試後發現，涉事鋼纜的鋼絲比一般「6乘19」鋼纜可承受力量少20%。

其次，小組亦發現鋼纜機關的護繩器每次在鋼纜經過時，都會磨損鋼纜，令鋼纜受力更大，本身狀態欠佳的鋼絲亦受更大傷害，加速鋼纜損壞程度。另外，小組亦發現涉事屏幕實際重量與申報「有好大差距」。小組強調調查仍未完成，會繼續各項實驗。

hkaddoil

https://hkcitycreation.com/2022/ ... %e9%87%8d%e5%85%a9/

MIRROR紅館屏幕飛墮事故，調查小組披露，出事鋼索的承受力較一般低兩成、安裝前已受損、機器設計有問題、主辦機構預計重量更出現很大落差，涉及多重出錯，但一直未有提及物料供應商。《大城誌》獲悉，今次演唱會使用的LED屏幕金屬框架及部分鋼索機組件，不論設計、安全計算、零件供應及製作，均由內地東莞一間名為「銚龍舞台製作有限公司」負責。

據了解，鋼索機組件由銚龍為演唱會製造，屬新設計組件，由東莞運抵香港。豈料，調查小組專家批評新設計夾住鋼索，令鋼索每次經過護繩器都會被夾傷，即每拉一次，鋼索就會磨損一次，大幅加劇金屬疲勞。

涉事鋼索只有5毫米粗度，但要吊起估計近500至600公斤的屏幕，是否足夠？記者在網上向內地一間專賣鋼索的物料供應商問過，對方指5毫米粗度最多只能承重200公斤，如要吊起600公斤，鋼索粗度則要9.3毫米，否則「危險」。工程師盧覺強認為，鋼索應要有三倍承重能力，才是最安全的做法。

涉事鋼索機組件　由東莞公司設計及製造
據了解，藝能工程為今次演唱會的總承辦商，無論構思及設計大型LED屏幕、移動方式、甚至安排如何吊起LED屏幕，均擔當重要角色。籌備會議上，藝能列出一系列舞台工程要求，包括需要吊人、吊大型LED屏幕的鋼索、也要升降台、旋轉台和升降橋。與會者認為，要滿足上述設計和生產，只有一間在內地東莞設廠，名為「銚龍舞台製作有限公司」才能應付，該公司亦曾與藝能合作。

記者翻查過本港公司註冊處，未見「銚龍舞台製作有限公司」登記，相信是一間內地公司。根據內地「企查查」、「愛企查」資料顯示，銚龍在2014年成立，法定代表人為趙釘。業務包括舞台製作、設計、安裝、機械加工等內容。

今次演唱會，大部份舞台設備由銚龍提供，協興隆則提供部份設備，例如升降台和部分鋼索，以及負責組裝。

據知，銚龍會直接跟藝能商討工作，而銚龍承包演唱會使用的LED屏幕金屬框架、部分鋼索機組件、旋轉鐵陣架、吊天升降及旅轉鋼索機組裝圖，包括設計、安全計算、零件供應及製作。

銚龍提供的組件，均由銚龍自家製造，安裝所需的零件如螺絲、螺絲帽，到控制電腦板及組裝圖紙，亦是由銚龍提供。協興隆則負責將有關鋼索機組件，裝上天花頂的旋轉鐵陣架。

在天花裝置上，藝能會將整個天花鐵架（Mother Truss）升高至距離地面約一米，協興隆先在鐵架上安裝12個吊人鋼索裝置，裝好後再接駁電源和訊號線至控制電腦板（control panel）。其後，協興隆再安裝LED屏幕的吊天升降和旋轉鋼索機組件。

組件包括一個旋轉鐵陣架，以及6個鋼索機組件。鋼索機組件外殼是一個黑色鐵籠，入面有一個鋼索鼓，左右各出一條鋼索。每個鋼索機組件，有兩條直徑5毫米的鋼索，用來吊起一個面積4米乘4米的金屬框架，隨後再接駁電源和訊號線至控制電腦板（control panel）。相關的控制電腦板，也是由銚龍提供。

專家揭鋼索承受力低　四重出錯致短時間金屬疲勞
政府調查小組周三見記者，專家顧問林超雄證實出事鋼索只有直徑5毫米，並披露更多關鍵出錯部分，包括出事鋼索的承受力，比市面同類型鋼索少兩成；部分未受力鋼索都有受損，相信在安裝之前已經受損；而絞鑬的護繩器設計出問題，會夾住鋼索，每拉一次，就會磨損一次；主辦機構提供屏幕的重量，與實際現場量度的更「爭了好多」，即鋼索要吊的屏幕，比預期的重量大很多。

第一，出事鋼索由5毫米直徑的棉芯六股線組成，即行內的「6X19」，屬於每股線有19枝鋼絲的金屬絲。調查發現，未受過力的鋼索，做過拉力測試後，與市面同類型鋼索，承受力少達兩成。換句話說，鋼索本來應該承受的力減少，增加了金屬疲勞的機會。

第二，調查再發現，在本身未有受力的鋼索，部分已出現受損情況，原因未明，相信安裝之前已有受損，亦加速了金屬疲勞的機會。

第三，絞鑬（Winch）即是吊鋼索的機器，其護繩器並沒有預留足夠空間，讓鋼索移動。在正常情況下，裝置的護繩器需預留空間，避免鋼索受壓。但調查發現，護繩器安裝後，會夾住鋼索，鋼索每次行過都會被夾傷，而護繩器亦不可自由轉動，即每拉一次，鋼索就會磨損一次。結果，鋼索出現損耗、壓傷、磨損、甚至鋼絲已經變形。當鋼索不斷行經絞鑬，就會在短時間內造成低周金屬疲勞。

第四，選擇何種鋼絲線往往是基於吊幾重的物品，主辦機構提供的重量和實際現場量度的「爭了好多」，實際屏幕的重量，比大會提供的資料，「差咗一個好大的百分比」，即是鋼索需要吊的屏幕，比預期的力大很多。

換句話說，鋼索是否即是不合格？上述是否涉及人為失誤？是否有刑責？調查小組一概說，調查未完，不方便透露，但如果涉及工程師失職，工程師註冊局會有紀律處分。

鋼索應具三倍承重能力　用二手鋼索不負責任
記者將掌握到的資料，給理大機械工程學系榮休教授盧覺強看過，當他看到出事鋼索只有直徑5毫米時，馬上「嘩」了一聲，形容「5毫米咁幼？」他拿出一條單車鏈查看，量度後指就連單車鏈都有2毫米粗度，質疑5毫米能否吊到600公斤的物品。因為安全標準，主要就是看鋼索的粗度，「最緊要唔好斷，三倍系數先安全。」

他解釋，選用幾粗的鋼索，要看吊物的重量再加上安全系數。如果出事屏幕重600公斤，鋼索最少要有雙倍承重能力，即1200公斤，但如果是安全系數，就應該要有三倍，即承受到1800公斤的拉力。他亦不建議用二手鋼索，形容是「非常危險、不負責任，你不知用了幾耐」、「用來救命的，唔用得舊鋼索。」

政府調查小組未有具體回應，出事鋼索是否不合格，也未有交代是否涉及人為失誤。盧覺強則認為鋼索不合格，因為不能配合所需重量，受力比預期低，「檢驗嗰個人無check清楚實質的拉力，加上鋼索出問題，又唔啱數。如果貨物有兩噸重，鋼索也要吊到兩噸重先得，吊得一噸就當然不合格。」他亦覺得涉及人為失誤，「簽名嗰個大責任，如果就咁聽人嗡，自己無check就會出錯。」

同類鋼索淘寶有得賣　廠商：吊600公斤「不行、危險」
涉事鋼索只有5毫米粗度，但要吊起今次事故中，估計近500至600公斤的大型屏幕，是否足夠？記者以顧客身份在淘寶，向內地一間專賣鋼絲線的物料供應商問過，以同類有機纖維「6X19」鋼索而言，並講明用於大型活動吊起電視機和金屬架，5毫米粗度的鋼索，可承受多少重量？

廠商指，最多只能承重200公斤。如果要承重600公斤，即今次事故的屏幕重量，鋼索的粗度就要有9.3毫米。如果要具備三倍安全系數，即要承重1800公斤，鋼索的粗度更要有16毫米。

記者重覆問：「如果5毫米粗鋼絲，掛600公斤物品，是不是真的不可行？會不會有危險？」對方表明：「不行，危險。」該供應商的產品介紹亦顯示，同類型鋼索的安全承重，僅僅為130公斤，一旦拉力達1200公斤，就會破斷。

至於有何因素，會影響選擇鋼索的粗度？除了懸掛物品的重量外，價錢也是一個因素。記者再向供應商查詢，以人民幣為單位，每一米長的鋼索，5毫米粗度為1.3元、9.3毫米粗度3.8元、16毫米粗度12元。換句話說，一條長100米的鋼索，5毫米粗度的成本為130元、9.3毫米粗度為380元、16毫米粗度則要1200元。

如果按這間廠商的說法，一條100米長、可承重600公斤的鋼索，大約需要380元，為出事鋼索約三倍價錢。但一條100米長、兼具備三倍安全系數、即承重1800公斤的鋼索，就大約要1200元，接近出事鋼索十倍價錢。

業界：錯判重量　或曾改規格無通知
從事舞台工程、專門安裝LED屏幕的Kalmarr看過報告後，認為涉事承辦商用錯鋼索，不排除計錯重量、用了次貨鋼索、保養或來源出現問題，未有受力的鋼索都受損，更可能重用鋼索。至於LED屏幕的重量錯判，就有機會是提供視像器材的ITP報錯數，或其中一方更改過規格而無通知。

他認為上述重重出錯，都是脫離既定流程與框架的低級錯誤，「用了無數資源去培養一個工程師，數都可以亂計，無人翻check，又無人check鋼索狀況，金屬疲勞及損傷唔駛放大鏡，拎塊布或手套拖一轉就知，如有微細斷裂，鋼絲會不斷勾到衣物纖維。」

他覺得，節省成本為行業發展衰落的久因，以前見過外國公司會在演出前，特意租場試掛吊物、技術測試，但現時本地舞台製作卻傾向價低者得。

倡加設「安全吊鏈」
盧覺強看過內地鋼索廠商的回覆後，認為具備9.3毫米粗度的鋼索方可承重600公斤，合理得多。他指，如果廠商的推算成立，今次演唱會起用的鋼索，將會是很大的錯誤。

他建議日後演出，如要吊掛物品，可考慮在鋼索以外，加設一條「安全吊鏈」，該鐵鏈毋須負重、不會造成金屬疲勞、亦可重用，萬一兩條鋼索斷裂，「安全吊鏈」就可發揮作用，吊住物品，避免墮下造成傷亡。

hkaddoil

MIRROR紅館演唱會事故調查小組成員司徒家成指，目前調查發現涉事鋼索拉斷力只有1100公斤，較一般鋼索的1400公斤少約兩成，至於墮下屏幕的重量，小組測出的重量為約500公斤，與主辦單位向康文署申報的數字有分別，但由於相關文件在警方手上，他説目前未能證實數字，及猜測存在差距原因。 司徒家成在本台節目指，調查顯示鋼索老化其中一個原因是多次升降屏幕導致，而轉動屏幕則沒有大影響。他又指護繩器將網索夾得太緊，令鋼索受壓，再持續拉扯就會加速老化。另一個關鍵是要了解為何連結屏幕的螺絲會斷開，需要再用高倍數顯微鏡調查。 他認爲，今次意外是因爲總承辦商藝能工程將工作外判給不同次承辦商，由不同公司負責購買器材、設計和安裝工序，但公司之間缺乏溝通，目前亦難以判斷總承辦商是否要負最大責任，有關材料及安裝合約和文件，亦被警方檢走。

原文網址：https://www.881903.com/news/local/2454111